Den 24-årige mannen dömdes av Göteborgs tingsrätt för grov vårdslöshet i trafik efter att ha kört motorcykel i centrala Göteborg våren 2013.
En civilklädd MC-polis hade försökt stoppa 24-åringen men mannen hade inte stannat utan gasat på för att undkomma den civila polisen.
Åklagaren skrev i sin gärningsbeskrivning:
”X (den tilltalade) har i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som till förekommande av trafikolycka betingats av omständigheterna när han för att undkomma polisingripande kört motorcykel i hög hastighet, färdats mot rött ljus vid två tillfällen, kört över en refug, kört över en gångbana och kört på fel sida av vägen i motsatt körriktning. Brottet är att bedöma som grovt då X, genom sitt körsätt, varit grovt oaktsam och visat uppenbar likgiltighet för andra människors liv och egendom.”
24-åringen förnekade inte körningen som sådan men uppgav att han blivit rädd och inte förstått att det var polisen som försökte stoppa honom.
Tingsrätten konstaterade att gärningen objektivt sett var bevisad men skrev i sina domskäl:
”Fråga blir då om han på grund av nöd ändock ska gå fri från ansvar… X (den tilltalades) uppgift om att han inte förstod att det var en polis som försökte stoppa honom är mot bakgrund av att polismannens motorcykel helt saknade märkning och inte heller hade blåljus eller andra signaler, inte sådan att den kan lämnas utan avseende. Han har vidare uppgett att den som försökte stoppa honom körde aggressivt och vårdslöst, att han fick panik samt att trodde att någon kanske var ute efter honom.”
Tingsrätten fortsatte:
”Han har emellertid samtidigt uppgett att han inte har någon hotbild mot sig. Att han inte sa något om nöd i polisförhöret berodde på att han fortfarande var skräckfylld. Tingsrätten ifrågasätter inte att X blev rädd i samband med ingripandet mot honom. Vad han berättat innebär emellertid inte att han befunnit sig eller ens haft anledning att tro att han befunnit sig i en nödsituation.”
24-åringen dömdes därför för grov vårdslöshet i trafik till villkorlig dom och samhällstjänst .
Hovrätten för Västra Sverige ändrar nu tingsrättens dom och friar 24-åringen.
Hovrätten konstaterar att en polis berättat att 24-åringen i förhör direkt efter händelsen sagt att han blivit panikslagen. Han hade inte sett några blåljus och på grund av ljudet från sin egen motorcykel inte kunnat höra att det var en polis som försökte stoppa honom. 24-åringen har dessutom uppgett att han bara uppfattat att han kvällstid prejats av en för honom okänd motorcyklist.
Hovrätten skriver:
”Det är hovrättens uppfattning att X redan vid denna tidpunkt berättade att han upplevde att han hade befunnit sig i nöd. Mot bakgrund av ovan anförda omständigheter anser hovrätten att X uppgifter, i brist på annan utredning och med beaktande av den situation han befann sig i, måste godtas och att han således uppfattade det som att han befann sig i nöd.”
Hovrätten anser därmed att mannens invändning ska godtas. Han kunde kanske ha agerat annorlunda, men det går enligt domstolen inte att bedöma om agerandet varit oförsvarligt eller ej. Gärningen är därför inte straffbar.
Rättens ordförande är skiljaktig och vill fastställa tingsrättens dom.
Foto: TT
