Den 37-årige mannen vände sig till Polismyndigheten i Östergötland och ansökte om vapentillstånd för ett halvautomatiskt gevär av modellen Colt AR- 15 – ett vapen som kan beskrivas som den civila versionen av den militära automatkarbinen M16.
Mannen är aktiv i ett skyttesällskap på det sätt som förutsätts enligt vapenförordningen. Polisen konstaterade dock att Rikspolisstyrelsens föreskrifter och allmänna råd anger ytterligare krav för vapentillstånd.
Skytteföreningen skulle enligt polisen vara ansluten till ett skytteförbund och i sin verksamhet följa förbundets reglemente. Det skulle även krävas att förbundet bedriver skytte med just den vapentypen som ansökan avser.
Polisen hänvisade även till ett tidigare vapenmål och skrev att RPS föreskrifter och allmänna råd får anses som nödvändig vägledning för att kunna fatta beslut i vapenärenden.
Mannen överklagade polisens beslut till Förvaltningsrätten i Linköping varvid polisen i ett särskilt yttrande betonade att AR-15 är ett mycket farligt vapen som används av militär och polis världen över och som kan modifieras till ett helautomatiskt gevär.
Förvaltningsrätten upphävde dock polisen beslut i tillståndsfrågan och återförvisade ärendet till polisen. Domstolen underströk att det inte finns några absoluta krav i linje med RPS rekommendationer och underkände därför polisens avslagsgrund.
Polisen överklagade till Kammarrätten i Jönköping och hänvisade bland annat till ett nytt betänkande där AR-15 och liknande gevär beskrivs som mycket farliga och attraktiva i kriminella sammanhang och där det föreslås att tillstånd för dem inte ska beviljas alls.
Kammarrätten konstaterar dock, precis som förvaltningsrätten, att RPS allmänna råd inte är några föreskrifter utan endast rekommendationer om hur en föreskrift ska tillämpas. Det saknas därför författningsstöd för att tillämpa kraven vid tillståndsprövningen.
Det utredningsbetänkande som polisen hänvisar till har ännu inte lett till någon lagstiftningsändring och kan därför inte heller den få genomslag i målet.
Kammarrätten avslår därför polisens överklagande och återförvisar nu ärendet för fullständig behovsprövning – cirka två år efter mannens ursprungliga ansökan.
Foto: Colt
