Den prostituerade kvinnan från Västsverige hade blivit kontaktad av två män sedan hon lagt ut en annons om sina tjänster på internet. Via telefon kom de överens om att männen skulle komma hem till henne och mot betalning ha en så kallad trekant.
Kvinnan polisanmälde därefter männen och hävdade att de hade utsatt henne för en våldtäkt.
Enligt kvinnan hade männen – trots att hon uttryckligen sagt att hon inte ville – bundit henne till ben och fötter och lagt en snara kring hennes hals. Därefter hade de under flera timmar utsatt henne för olika sexuella övergrepp.
Männen, å sin sida, hävdade att alla tre hade varit överens om att de skulle ha sex där kvinnan var bunden men att de hade respekterat hennes krav om att inte få någon snara runt halsen.
Männen åtalades vid Göteborgs tingsrätt för grov våldtäkt. Där vittnade kvinnans dåvarande pojkvän och berättade att han samma natt hade hittat henne hårt bunden i hemmet.
Tingsrätten skrev i sina domskäl:
”Målsäganden har varit bestämd på den punkten att hon tydligt sa ifrån att hon inte gick med på att bli bunden medan de tilltalade förklarat att de började binda målsäganden på hennes initiativ. De tilltalades uppgifter kan sedda för sig inte lämnas utan avseende särskilt som målsäganden tyckte om att vara bunden i samband med att hon hade sex och att hennes rep också användes vid tillfället. Samtidigt gäller att målsäganden på ett utförligt och självupplevt sätt berättat om hur hon blivit utsatt för brutala övergrepp. De tilltalades uppgifter har vid en jämförelse framstått som vaga och bagatelliserande.”
Med hänvisning till detta, pojkvännens vittnesmål och ett rättsintyg från läkare dömdes männen för våldtäkt. Eftersom tingsrätten ansåg att det var bevisat att männen – innan de lämnade kvinnans lägenhet – hade plockat med sig bland annat hennes dator dömdes de dessutom för rån.
Männen dömdes till tre år och sex månaders fängelse för våldäkt av normalgraden och att solidariskt betala 180 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
Målet överklagades till Hovrätten för Västra Sverige som bland annat skriver att pojkvännens vittnesmål om hur han hittade kvinnan framstår som trovärdigt och att de tilltalsdes berättelser framstår som vaga.
Hovrätten skriver också:
”Målsäganden har dock berättat att hon under flera timmar, medan de tilltalade var där, låg på mage och var bunden bl.a. med en snara runt halsen samt att hon under hela den tiden var tvungen att hålla huvudet upplyft från sängen för att kunna andas. Hon har också beskrivit att de tilltalade återkommande lyfte upp hennes huvud ytterligare genom att dra i repet och att snaran runt halsen då drogs åt så att hon nästan kvävdes.”
Hovrätten fortsätter:
”Hon har också berättat att hon blev slagen i ansiktet och på rumpan. Hon har således beskrivit att hon utsatts för ganska kraftigt våld, framför allt mot halsen, under en längre tid. Det har visserligen konstaterats vissa skador i rättsintyget, men de förefaller lindriga i förhållande till det våld som hon har beskrivit. Det väcker vissa frågetecken kring om händelsen verkligen utspelat sig på det sätt som målsäganden beskrivit. Det framgår inte av rättsintyget om graden av våld som målsäganden har berättat om är förenlig med undersökningsfynden. Hon har själv uppgett att hon kanske fick skadorna runt halsen när hon ibland försökte ändra ställning under de timmar som hon låg bunden efter det att de tilltalade hade lämnat lägenheten.”
Sammantaget anser hovrätten att det finns flera omständigheter som inger tvekan när det gäller trovärdigheten av kvinnans berättelse:
”En omständighet som också inger tvekan beträffande trovärdigheten av målsägandens berättelse är att denna, såvitt framgår, innebär att hon skulle ha varit bunden med rep till mer eller mindre orörlighet i mer än sju timmar, varav de sista fyra i ensamhet, utan att ens ha försökt ropa på hjälp. Hon bodde i ett flerfamiljshus och händelserna tilldrog sig där på efternatten och morgonen till en vardag. Av X (vittnets/pojkvännens) uppgifter framgår att ytterdörren stod något på glänt när han kom dit.”
Mot bakgrund av bland annat detta anser hovrätten att det inte är ställt utom rimligt tvivel att männen tvingat kvinnan till sex och männen frias därför från åtalet om våldtäkt. Även åtalet för rån ogillas.
Foto. TT
