Per E Samuelson och Thomas Olsson anser att överåklagaren Marianne Ny bromsar utredningen eftersom hon vägrar att åka till London för att hålla förhör med Assange.
De hävdar att svensk lagstiftning snarast kräver att ett förhör hålls på ambassaden i London:
”Enligt 5 § förundersökningskungörelsen skall förhör hållas på tid och plats som kan antas medföra minsta olägenhet för den som skall höras.
Enligt 23:4 rättegångsbalken ska en förundersökning bedrivas skyndsamt och så att den misstänkte inte i onödan utsätts för olägenhet.”
Julian Assange befinner sig på Ecuadors ambassad i London sedan juni 2012. Han är anklagad för sexuella övergrepp i Sverige men har konsekvent vägrat att bli förhörd här eftersom han, enligt hans advokater, är rädd för att då utlämnas till USA.
”Nästa steg i utredningen är att förhöra Assange. Ett sådant förhör kan hållas på ambassaden i London, men inte i Sverige. Men Marianne Ny vägrar åka till London. I stället gör hon ingenting. Några rationella skäl för hennes passivitet är svåra att se. Efter förhöret med Julian Assange kan åklagaren besluta om fortsättningen. Helt eller delvis läggas ned eller fortsätta till åtal. Innan förhöret kan Marianne Ny inte göra någonting.”
Advokaternas debattartikel är delvis ett svar på ett tidigare inlägg av advokaten Elisabeth Massi Fritz, som företräder en av kvinnorna som Assange misstänks ha begått övergrepp mot. Hon anser inte att Marianne Ny begått något fel, utan påpekar att Assange själv har valt sin situation eftersom han vill hålla sig undan det svenska rättssystemet.
”Det handlar om en man som låst in sig själv på en ambassad i London, vilket åklagare Marianne Ny rutinmässigt beskylls vara ansvarig för.”
Massi Fritz menar att alla bör behandlas lika inför lagen, och att några särskilda åtgärder inte bör vidtas i detta fall. Hon påpekar att även om Assange uppger att det är hans rädsla för att bli utlämnad till USA som gör att han vägrar komma till Sverige, så är faktum att USA faktiskt inte har begärt honom utlämnad.
Samuelson och Olsson anser dock att Massi Fritz bidrar till åklagarens ”passivitet” genom sitt förhållningssätt. De skriver att lösningen är att en ny åklagare tar sig an fallet – en som kan ”se möjligheterna i problemet och inte bara problemet med möjligheterna”.
”I dagsläget har Marianne Ny inte kunnat presentera någon lösning på problemet, utan enbart pekat på svårigheter. Kanske är det då en god idé att göra så som framförts på vissa håll, nämligen att låta en överordnad åklagare titta på ärendet med nya fräscha ögon.”
Marianne Ny meddelade nyligen att hon inte vill låta sig intervjuas av SVT eftersom det inte finns någonting nytt att säga i målet.
Foto: TT
