Ett factoringföretag gick till domstol och begärde att mannen skulle betala ett kaptialbelopp på 3,1 miljoner kronor, upplupen ränta på 10,3 miljoner och ränta på 54 procent årligen på kapitalbeloppet till dess att full betalning hade skett.
Kapitalbeloppet gällde 38 reverslån som mannen ostridigt hade tagit under en femårsperiod. Enligt reverserna var årsräntan 54 procent, vilket mannen invände mot eftersom han ansåg att den var oskäligt hög.
Växjö tingsrätt gjorde bedömningen att lånen kunde hänföras till mannens näringsverksamhet och inte till privat konsumtion.
Med anledning av den mängd kortfristiga lån som mannen hade tagit under den korta perioden och eftersom inget lån hade reglerats så ansåg tingsrätten att risken motiverade den höga räntenivån.
Mannen överklagade till Göta hovrätt som också anser att lånen har tagits i mannens näringsverksamhet.
Hovrätten konstaterar också att mannen frekvent har upptagit nya lån till stora belopp utan att betala tillbaka lånen till någon del och enbart räntan till en mycket liten del.
Hovrätten slår nu fast att mannen uppenbarligen har befunnit sig i en svår ekonomisk situation och anser därför att en jämkning av räntevillkoren – med stöd av undantagsregeln om oskäliga avtalsvillkor i 36 § avtalslagen – borde ske.
Hovrätten bestämmer därför att den skäliga räntenivån ska vara 25 procent per år. Den upplupna räntan beräknas därmed till 4,7 miljoner kronor.
Foto: TT
