Förra året utsattes programledaren och skådespelerskan Carolina Gynnings bolag för en skatterevision. Skatteverket ifrågasatte bland annat två resor till Miami och Florens som Carolina Gynning hade dragits av som arbetsresor.
I sin redogörelse till Skatteverket framhåller Carolina Gynning att det handlar om arbetsresor – att syftet var att i Florens skulptera en torso i marmor samt planera för en kommande utställning. Och att i Miami göra research för boken ”Laura – flickan från havet”.
Skatteverkets handläggare kontrollerade dock dessa uppgifter mot Carolina Gynnings blogg – och kom fram till en helt annan slutsats.
”Av bloggen framgår att du solar, tränar och shoppar, det vill säga vanliga semesteraktiviteter. Vidare framgår att din mamma, pappa, pojkvän, syster, bror och hans flickvän och deras son också befunnit sig där”, skrev handläggaren i sitt beslut.
Carolina Gynning upptaxeras därför för både detta och ett antal övriga avdrag och skulle enligt Skatteverket betala 235 088 kronor ytterligare i skatt.
Gynning överklagade dock beslutet till förvaltningsrätten och bad om anstånd med att betala.
I överklagan anförde bolaget att bloggen var ett skönlitterärt verk. Bloggen var inte verklighet utan alla dagar var påhittade för att spegla ett ”perfekt liv”.
Förvaltningsrätten konstaterar nu att det av bloggen ska ha framgått att Gynning under resan till Italien bland annat ”solade, tränade och shoppade”. Vid ett tillfälle hade det även stått att ”semestern snart var slut”.
Även under USA-resan ska det ha framgått på bloggen att hon ägnat sig åt sedvanliga semesteraktiviteter.
Förvaltningsrätten anser att bolaget inte har gjort sannolikt att resorna haft ett direkt samband med bolagets näringsverksamhet utöver de bedömningar som SKV gjort.
Rätten anser därför att resan till Italien i sin helhet är en privat resa och att resan till USA till 75 procent utgör en privat resa.
Bolaget ska därför, finner rätten, inte medges ytterligare avdrag. Därmed avslås överklagandet.
Foto: Anders Wiklund / TT
