Idag ska den som arrangerar en offentlig tillställning i vinstsyfte, till exempel en fotbollsmatch eller en festival, ersätta polisens kostnader för att hålla ordning vid tillställningen enligt ordningslagen.
Ideella föreningar har varit undantagna från ersättningskravet.
Men regeringen föreslår nu att att arrangörer av idrotts- och kulturevenemang från och med årsskiftet inte längre ska behöva stå för polisens kostnader i samband med tillställningen. Enligt regeringen överväger nackdelarna med lagen fördelarna.
Eva-Lotta Hedin, chefsjurist på Rikspolisstyrelsen, anser dock att det har funnits fördelar med det förra systemet.
– Jag har uppfattningen att det har varit bra med det tidigare systemet med ersättningsskyldighet för säkerhetsfrågor eftersom det skapat en medvetenhet om kostnaderna på och kring arrangemangen, säger hon.
Lagen har funnits länge men har under senare tid varit föremål för intensiv debatt. Företrädare för idrottsrörelsen har varit mycket kritiska till att den som arrangerar fotbollsmatcher eller andra stora evenemang ska stå för polisens kostnad.
Men lagen om ersättningsskyldighet har också kritiserats av andra anledningar – bland annat för att den orsakar avgränsnings- och tillämpningsproblem. Dessutom är det ett problem att alla potentiella arrangörer inte behandlas lika, något som har kritiserats av Konkurrensverket.
Eva-Lotta Hedin ser också en fördel med det:
– Det är bra att det blir lika villkor för alla idrotts- och kulturevenemang, säger hon.
