Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

JK till hovrätten: ”ett skadestånd till Englas familj skulle kunna få långtgående konsekvenser”



Carina Höglund

 

Engla Höglunds mamma Carina Höglund förlorade rättegången mot staten i Stockholms tingsrätt. Hon fortsätter dock sin kamp mot staten. 

Tioåriga Engla Höglund mördades 2008 och fallet blev mycket uppmärksammat. Mördaren visade sig vara en person som tidigare hade begått bland annat ett annat mord och våldtäktsförsök – en man som polisen dessutom hade varnats för.

Carina Höglund, Englas mamma, menar att staten har begått en rad fel vid utredningen av mordet på Pernilla Hellgren och vid utredningen av ett våldtäktsförsök i Sandviken. Hon har yrkat på skadestånd från staten eftersom hon anser att hennes dotters mördare redan borde ha suttit i fängelse när Engla mördades – om inte polisen hade begått en rad flagranta misstag.

Enligt Justitiekanslern har polisen dock inte begått några fel i utredningen av våldtäktsförsöket i Sandviken som ger grund för skadestånd.

I utredningen av mordet på Pernilla Hellgren medger JK visserligen att ”fel eller försummelse” har förekommit. JK hävdar dock att ingen person har begått ett specifikt fel i utredningen utan att flera omständigheter tillsammans utgör fel.

Samtidigt menar JK att domstolen måste pröva om varje sådan omständighet för sig är ett fel, inte om de sammantaget utgör skadeståndsgrundande fel.

JK gör också gällande att för att få skadestånd av staten måste det tydligt framgå att en person verkligen har lidit till följd av statens agerande. JK anser att det inte är utrett att Englas familj har mått sämre sedan de fick reda på att brister i polisutredningarna förekommit.

JK menar också att även om utredningen av mordet på Pernilla hade varit fläckfri och Anders Eklund hade kunnat ringas in som misstänkt, så finns det ingen som säkert kan säga att han hade dömts för mordet och därmed suttit i fängelse vid den tidpunkt då han nu kunde mörda Engla.

JK påpekar att det i slutändan är mördaren som är ansvarig för Englas död – inte staten. JK understryker också att ett skadestånd till Englas familj vore att utvidga statens skadeståndsansvar orimligt mycket vilket skulle kunna få långtgående konsekvenser.

 

 

Foto: Leo Sellen/TT

Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons