En idag 32-årig man åtalades vid Umeå tingsrätt för misshandel och vållande till annans död efter att hans flickvän, en 28-årig kvinna, hade avlidit efter att ha drabbats av andnings- och cirkulationsstillestånd.
32-åringen hade nattetid tillkallat ambulans till sin lägenhet där kvinnan påträffades på hallgolvet. Mannen, som liksom kvinnan hade varit både alkohol- och narkotikapåverkad under kvällen, hade vaga minnesbilder men uppgav att kvinnan hade befunnit sig någon annanstans tidigare under kvällen och att han påträffat henne livlös på hallgolvet efter att ha varit på toaletten.
Tingsrätten ansåg att 32-åringen inte var trovärdig utan beskrev hans berättelse som obegripligt mager och trevande. Man ansåg i stället att det var utrett att kvinnan i själva verket hade befunnit sig i 32-åringens lägenhet hela kvällen och att han hade tillfogat henne ett flertal lindrigare skador.
Paret delade ett intresse för så kallat BDSM-sex. En stor del av våldsanvändningen hade omfattats av samtycke från kvinnans sida och var därför inte straffbar.
Den rättsmedicinska undersökningen visade dock att kvinnan hade fått ta emot över hundra slag med en käpp, piska eller liknande och denna våldsanvändning var enligt tingsrätten straffbar som misshandel eftersom den varit oförsvarlig.
Åklagaren hade dessutom gjort gällande att 32-åringen stoppat ned en strumpa i kvinnans hals som en del av sexleken och att detta täppt till kvinnans andningsvägar och orsakat dödsfallet.
Kvinnans död kunde också ha orsakats på detta sätt, ansåg tingsrätten, men dödsorsaken hade inte gått att fastställa och det fanns andra tänkbara förklaringar. Den narkotika som kvinnan hade varit påverkad av kan exempelvis i ovanliga fall orsaka syrebristskador i hjärta och hjärna.
Det kunde därför inte anses styrkt att 32-åringen hade vållat kvinnans död och han dömdes därför endast för misshandel av normalgraden och inte för vållande till annans död.
Kvinnan hade i dagboksanteckningar själv skrivit att 32-åringen varit för hårdhänt och bland annat piskat henne för hårt, vilket enligt tingsrätten visade på stor hänsynslöshet från hans sida. Misshandelns straffvärde låg därför nära minimistraffet för grovt brott och påföljden bestämdes till tio månaders fängelse.
Hovrätten för övre Norrland lindrar nu 32-åringens påföljd och dömer honom till fyra månaders fängelse. Domstolen anser visserligen att kvinnans samtycke varit relevant men eftersom man normalt endast kan samtycka till misshandel av normalgraden befriar detta inte från ansvar.
Hovrätten påpekar särskilt att kvinnan hade fått blåmärken i sätesregionen som varit att jämföra med en så kallad lårkaka samt att de överhudsavskrapningar som hon hade tillfogats hade kunnat ge bestående ärrbildning.
Eftersom våldet inte heller hade utövats inom ramen för lek eller idrott eller var så kallat ”socialt adekvat” ska 32-åringen dömas för misshandel.
Trots att samtycket inte varit ansvarsbefriande ska det dock inverka på straffvärdet i sänkande riktning. Åklagaren hade yrkat på att misshandeln skulle rubriceras som grov och att 32-åringen skulle dömas till två och ett halvt års fängelse.
Två av rättens ledamöter är skiljaktiga – dels ett hovrättsråd som vill fria helt, dels en nämndeman som vill döma mannen för grov misshandel.
