Stadsfullmäktige ansökte i förvaltningsrätten om att en 17-årig flicka skulle tvångsomhändertas efter att hon anmält missförhållanden i hemmet. Hennes pojkvän hade blivit misshandlad med kokande olja, vilket styvpappan varit misstänkt för och flickan angav att hon inte fick träffa honom.
Hon tog dock tillbaka berättelsen och meddelade istället att hon ljugit för att få ett eget boende i syfte att träffa pojkvännen på. Kammarrätten finner till skillnad från förvaltningsrätten att flickan, som nu hållit fast vid sin senare berättelse i flera månader, inte är i behov av vård och upphäver underinstansens dom.
Av utredningen framgick att flickan anmält sin mamma och sin styvpappa för misshandel. Hon uppgav att hennes föräldrar tagit henne till Turkiet när de fick reda på hennes förhållande med sin pojkvän. Pojkvännen fick kokande olja över sig och flickan har under tiden i det skyddande boendet känt sig mycket rädd.
Flickan tog dock sedan tillbaka sina uppgifter och berättade i stället att föräldrarna hade haft rätt att förbjuda henne från att träffa pojkvännen eftersom han slog henne och missbrukade droger. Förvaltningsrätten ansåg att hennes återtagna uppgifter inte räckte för att avslå ansökan och att hennes ursprungliga uppgifter vann stöd av olika händelser. Ansökan bifölls därför.
Efter överklagande framhöll flickan att hennes tidigare uppgifter varit påhittade för att hon skulle få en bostad för att kunna träffa sin pojkvän och att hennes föräldrar inte hade invändningar mot att hon hade pojkvän så länge som hon blev behandlad väl av honom.
Åklagaren hade dessutom beslutat att lägga ned förundersökningen om människorov och misshandel av pojkvännen som styvpappan tidigare misstänktes för. Mamman angav dessutom att hon själv kämpade för kvinnors rätt i Turkiet och att hon var helt emot våld.
Stadsfullmäktige menade dock att ingenting talade för att pojkvännen missbrukat eller slagit flickan men att hans hälsojournaler gav stöd för att han misshandlats allvarligt i anslutning till att flickan sökte hjälp.
Kammarrätten framhåller att det vid tiden för den ursprungliga berättelsen saknades anledning att ifrågasätta den men att flickan nu i flera månader hållit fast vid den senare berättelsen. Då flickan såväl som mamman framfört sina uppgifter under ed ska förvaltningsrättens dom därför upphävas.
Foto: Jessica Gow/Scanpix
