Ytterligare en tingsrätt trotsar HD när det gäller dubbelbestraffning vid skattebrott

Publicerad 2012-10-29 10:57

Nu sällar sig även Nyköpings tingsrätt till den rad av domstolar som går emot HD:s praxis när det gäller skattemål och Europakonventionens förbud mot dubbelbestraffning – ”ne bis in idem”.

Målet gäller ett fall där Skatteverket redan har tagit ut skattetillägg från en restaurangägare för en oredovisad inkomst på drygt 900 000 kronor - ett beslut som inte har vunnit laga kraft.

Tingsrätten avvisar därmed ett åtal för grovt skattebrott och hänvisar till domskälen i den skiljaktiga meningen i Högsta domstolens uppmärksammade dom från 2010 och en dom från Hovrätten för Västra Sverige samma år.

Nyköpings tingsrätt anser att det enligt rättegångsblaken föreligger rättegångshinder på grund av pågående process.

Nyköpings tingsrätt går därmed emot Högsta domstolens prejudikat där HD:s majoritet slog fast att det inte fanns klart stöd i Europadomstolens praxis för att underkänna den svenska ordningen med både straff och skattetillägg för samma gärning.

Foto: Henrik Montgomery/Scanpix

Stefan Wahlberg
stefan.wahlberg@blendow.se

15 comments

Ernst mån, 2012-10-29 15:50

Mycket glädjande att tingsrätten följer lag och konventionsbestämmelser. Civilkurage!

besvara
Anmäld som opassande

A Strindberg mån, 2012-10-29 17:38

Mycket mycket mycket glädjande. Stort och mycket viktigt för landets kämpande företagare, och en liten markering till domarna i hd som inte lever i verkligheten.

besvara
Anmäld som opassande

Ernst mån, 2012-10-29 18:06

HD är sannerligen inte ofelbar.
Vem minns inte den oerhörda miss de gjorde i samband med göteborgskravallerna.
Det fanns ingen rättspraxis, men de vägrade "släppa upp" de tidiga hovrättsdomarna.
Först när de flesta domarna vunnit laga kraft lämnade de PT, och sänkte straffen radikalt.
Flera dömda fick sitta av orimligt långa straff.
Skrämmande inkompetent av HD.

besvara
Anmäld som opassande

BertL mån, 2012-10-29 19:44

Instämmer! HD har imponerat klart mindre på senare år än förr.

Europavän mån, 2012-10-29 21:41

Bra jobbat Nyköpings tingsrätt! Gällande rätt är ju solklar efter Zolotukhin och Ruotsalainen. Det verkar bara vara HD och HFD som har missat detta.

besvara
Anmäld som opassande

Ernst tis, 2012-10-30 09:57

Lite länkar till Europadomstolens domar!
Här är en sammanfattning av Zolotuchin (tyvärr inte på svenska): http://www.londonmet.ac.uk/research-units/hrsj/affiliated_centres/ehrac/...
Routsalainen finns här:
http://www.domstol.se/Ladda-ner--bestall/Nytt-fran-Europadomstolen/Nyhet... mot Finland

Göran F tis, 2012-10-30 09:40

Hela den här soppan är konstig. HD lär få fel i slutänden. Hoppas jag.

besvara
Anmäld som opassande

Ernst tis, 2012-10-30 09:59

"Europavän" har rätt. Och Nyköpings tingssrätt.

besvara
Anmäld som opassande

Janne tis, 2012-10-30 14:47

Vore väl bättre om tingsrätterna följde gällande rätt.

besvara
Anmäld som opassande

Bengt Granlund tis, 2012-10-30 20:35

HD:s beskyddarverksamhet är pinsam. Att HFD ägnar sig åt dylikt kan möjhligtvis ursäktas, men HD borde välja lag före politik.

2 av de 3 domarna (Blomstrand och Victor) har i privata sammanhang gjort det klart att de begripit att de "dömt" fel och att Sverige kommer att fällas. Den tredje är Lambertz och enda gången han uttalat sig om domen gjorde han det tydligt att han inte begripit frågan utan enbart följt Victor.

Artikelförfattaren bör lära sig vad det gäller Europakonventionen så skapar HD INTE prejudikat, det kan bara Europadomstolen göra. Underrätter som den i Nyköping trotsar därmed inte HD:s icke-existerande prejudikat, de följer Europadomstolens tydliga praxis!

besvara
Anmäld som opassande

carl tis, 2012-10-30 22:25

Hej, ni verkar kunniga i detta ämne..., jag har en fråga som kanske någon kan besvara?,

Jag har alldeles nyss blivit dömd till 2 års fängelse för grovt skattebrott / bokföringsbrott i Svea Hovrätt men för nästan fyra år sedan så fick jag ett mastigt skattetillägg i exakt samma ärende så dubbelbestraffning är solklar. Jag har överklagat domen till HD men min fråga till er är vad händer om jag inte beviljas prövningstillstånd?, eftersom det nu komuniceras ett antal ärenden i Europadomstolen som Sverige måste bemöta, jag menar om Sverige förlorar, hur gör man i mitt fall?, kan man begära resning?, hur går det till?

Hoppas att någon av er kan svara på dessa frågor

//Carl

besvara
Anmäld som opassande

Bengt Granlund tis, 2012-10-30 22:47

PT får du inte. HD rör inte denna typ av mål. Många har försökt.
Domen i Europadomstolen kommer nog nästa år, troligtvis första halvåret. Sverige kommer fällas.
Du kan glömma resning. Benådning av Regeringen är din enda chans. I Norge, som ändrade sitt system redan våren 2009, efter att Zolothukin-domen gjort det olagligt, benådades utdömda straff som ej var verkställda. Det är tveksamt om Sverige kommer göra det, men det är ditt enda hopp tyvärr!

besvara
Anmäld som opassande

carl tors, 2012-11-01 20:33

1000tack för Ditt svar Bengt

//Kalle

besvara
Anmäld som opassande

peter tors, 2012-11-01 11:02

Carl, direkt efter du fått avslag av HD så skall du inlämna din klagan till Europadomstolen med hänvisning till article P7-4 i europakonventionen. Du har sex månader på dig, men ju fortare desto bättre. Skulle du vinna i Europadomstolen har HD väldigt svårt att komma undan din klagan. Det har gått troll i "ne bis in idem" i HD, och vad som helst kan hända. Därför bör alla som kan klaga till Europadomstolen göra det. De klagomålen som nu kommunicerats bör bli prejudicerande, men f*n vet. I HD kan allt hända. Därför, inlämna din klagan till Europadomstolen.

besvara
Anmäld som opassande

carl tors, 2012-11-01 20:34

1000tack till Dig Peter för att Du svarat mig

//Kalle

besvara
Anmäld som opassande

Skriv ny kommentar

Ditt namn: *

E-post: *

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.

Länk:

Kommentar: *

Jag godkänner villkor för kommentarer

Villkor för kommentarer

Debattinlägg blir automatiskt tillgängliga för andra användare så snart den som skrivit ett inlägg har publicerat det. Var och en ansvarar själv för innehållet i sina inlägg. Dagens Juridik förbehåller sig rätten att avlägsna kommentarer som strider mot svensk lag eller som bryter mot våra regler.

Om du stöter på ett inlägg som du tycker strider mot nedanstående regler, eller av någon annan anledning bör avlägsnas från sajten, kan du anmäla inlägget. Det kommer då granskas av redaktionen.

Vill du på annat sätt kontakta redaktionen gör du det enklast genom att maila till red@dagensjuridik.se eller ringa 08 – 579 366 00.

Har du andra frågor eller synpunkter kan du också höra av dig till Dagens Juridiks, chefredaktör Fredrik Olsson, på fredrik.olsson@dagensjuridik.se eller 08 – 579 333 41.

Inlägg som vi inte accepterar:

Hets mot folkgrupp. Diskussionen ska ske med respekt för alla människors lika värde, oavsett ras, religion, kön, nationalitet, politisk åskådning eller sexuell läggning. Inlägg som strider mot detta tillåts inte och kommer att tas bort.
Personangrepp. Inlägg med nedsättande eller kränkande kommentarer om personer – oavsett om det är personer som förekommer i artikeln, på andra sätt på sajten, är medarbetare på Dagens Juridik eller utomstående – tillåts inte.
Privatpersoner och yrkesroll. Vi är försiktiga med att tillåta diskussioner som behandlar personers privata förehavanden, utanför deras yrkesroll.
Avvikelser från ämnet. Inlägg ska vara relevanta för det sammanhang de publiceras i.
Länkar. Länkar i kommentarer ska vara relevanta för det sammanhang de publiceras i. Länkar till material som strider mot någon av de regler som gäller på Dagensjuridik.se, eller svensk lag, är ej tillåtna.
Reklam. Inlägg vars främsta mening är att marknadsföra produkter, tjänster, företag, organisationer eller gagna någon ekonomiskt tillåts inte.
Inlägg i annans namn. Det är inte tillåtet att publicera inlägg i annans namn. Om vi får en anmälan som vi bedömmer som trovärdig om att någons namn utnyttjats kommer inlägget raderas.
Uppmaning till brott. Uppmaningar till brottsliga handlingar tolereras inte.
Nonsensord. Nonsensord som förändrar sidans layout, exempelvis genom att vara orimligt långa, är inte tillåtna.
Citat. Inläggen ska vara formulerade med egna ord. Kortare citat är tillåtna om källan anges. Längre inlägg som är kopierade ur böcker, tidningar eller liknande kan innebära brott mot upphovsrätten och är inte tillåtna.