En man åtalades för falsk tillvitelse sedan han, under polisförhör, hävdat att en polis utfört en husrannsakan i hans bil utan lagligt stöd och därmed begått tjänstefel.
Mannen uppgav att polismannen på en parkeringsplats hade kommit fram till bilen han suttit i och hävdat att den var oskattad och att han ville se registreringsbeviset. Polismannen ska därefter, enligt mannen, ha öppnat handskfacket och rotat runt bland papprena som låg där.
En förundersökning om tjänstefel hade inletts mot polismannen men sedan lagts ner.
Mannen som åtalades för falsk tillvitelse förnekade ansvar.
Tingsrätten konstaterade det klarlagt att mannen och polisen hade träffat på varandra på parkeringsplatsen, att mannen vid tillfället saknat körkort och att bilen varit oskattad.
Då polismannen haft tillgång till bilregistret elektroniskt, ansåg tingsrätten att mannens berättelse var osannolik.
Mannen dömdes därför för falsk tillvitelse och påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Mannen skulle även utge skadestånd med 7 000 kronor.
Domen överklagades till hovrätten, som inte gör någon annan bedömning än underinstansen, utan fastställer nu tingsrättens dom.
