Olagligt för polisen att fotografera medlemmar i MC-gäng under tvång
Polisen får inte fotografera människor hur som helst i samband med ett ingripande. Det konstaterar JO och riktar därför kritik mot polisen i Dalarna som fotograferade två medlemmar i MC-gänget Outlaws som inte var misstänkta för brott men ändå föremål för tvång i form av en kroppsvisitation.
Det var två ordningspoliser i Falun som förra sommaren, i samband med patrullering, stötte på två medlemmar av MC-klubben Outlaws. Dessa fick legitimera sig och genomgå en kroppsvisitation i syfte att hitta till exempel vapen.
Männen var dock inte misstänkta för något brott utan enligt både poliserna och Polismyndigheten i Dalarna handlade det om en kartläggning av den grova organiserade brottsligheten för kriminalunderrättelsetjänstens räkning.
I samband med ingripandet passade poliserna också på att fotografera de bägge männen.
En av poliserna skriver i ett yttrande till JO:
”Red devils MC som är undergrupp till Hells Angels har sedan en tid varit etablerade i Falun och nyligen har Outlaws MC påbörjat sin etablering. Hells Angels och Outlaws är sedan tidigare kända fiender och sammandrabbningar mellan dessa har skett nyligen i olika delar av landet.”
Polisen fortsätter:
”I och med att Outlaws MC påbörjat en etablering i Falun har kriminalunderrättelsetjänsten i Falun gått ut med att vi ska dokumentera och fotografera medlemmarna för att kunna ha en bra inblick i klubben och för att kunna agera snabbt mot personer vid eventuella sammandrabbningar.”
Länspolismästare Sten-Olov Hellberg bekräftade i sitt yttrande att grunden för ingripandet var att ”ett beslut om en särskild undersökning gällande den grova organiserade brottsligheten, och direktiv för den efterföljande underrättelseinhämtningen, hade fattats av operativa chefen vid polismyndigheten”.
Rikspolischefen Bengt Svenson är dock till viss del kritisk till händelsen:
”Med beaktande av att fotograferingen skedde i mycket nära anslutning till utförda tvångsåtgärder ställer sig styrelsen i viss mån tveksam till förfarandet. Det finns en risk för att den som fotograferas i en situation som den förevarande kan känna sig tvingad att medverka i densamma.”
Justitieombudsmannen Hans-Gunnar Axberger konstaterar att det i princip inte finns något förbud för polisen att fotografera människor på allmän plats. I flera tidigare ärenden har dock JO slagit fast att polisen inte utan uttryckligt lagstöd får använda tvång för att avfotografera personer.
JO kritiserar därför ingripandet och skriver:
”Fotograferingen genomfördes under ett tvångsingripande och framstår som en integrerad del av detta. Den hade därmed karaktären av en mot dem vidtagen tvångsåtgärd. Något lagstöd för fotografering av det slaget finns inte.”
Han understryker också i sitt beslut att hans utredning har inriktats på just fotograferingen och inte på den övriga delen av de tvångsåtgärder som polisen vidtog.
17 comments
Hmmm... Jobbade med skolfotoföretag en gång i tiden. Där skulle man lämna över elevkataloger till polisen och socialen förutom de bilder som skulle till skolans "elevkort".
Utan kostnad för skolan/myndigheten för det var de föräldrar som köpte fotografierna som fick betala.
Ibland är man glad över att JO inte är någon rättskälla. Men han kan ju ha sin åsikt.
Jag har inget till övers för MC-busar.
"Inget till övers för MC-busar"... De var inte ens misstänkta för brott: Tre frågor till fiskalen:
1. Är man buse (underförstått kriminell får jag förmoda) för att man är med i en viss klubb?
2. Ska det gälla särkilda regler för personer som bär MC-väst?
3. Skull du själv acceptera att bli kroppsvisiterad och fotograferad under tvång av polisen godtyckligt och utan brottsmisstanke?
MVH /J
1. JA. Du har aktivt valt att gå med i en öppet kriminell organisation och även om du inte begår brotten själv så är du en del i och främjar den brottsliga verksamheten. Hederliga människor är inte medlemmar i 1% klubbar.
2. JA , för vissa. De flesta klubbar är inte kriminella, men ett fåtal är det och det är ingen hemlighet vilka det är. Andra regler ska gälla för dem som misstänks begå brott än de som inte gör det.
3. NEJ, men om jag valde att umgås med kriminella och vara medlem i en kriminell organisation skulle jag förstå att det är andra spelregler för mig i samhället och acceptera att jag blev kontrollerad.
1. Hederliga människor är inte bankchefer eller politiker heller, får de också trakasseras av polisen?
2. Ah, så om en polis misstänker alla svartskallar för att begå brott så får han trakassera invandrare?
3. Precis som folk som klär sig i zigenarkläder ska förstå?
Dels har vi PL 20 a §, men möjligen kan JO:s uttalande bana vägen för ny lagstiftning mot kriminella organisationer. Är man med, bär västar osv får man räkna med att bli visiterad, kontrollerad och på olika sätt uppmärksammad. Så har man löst saken i andra länder och det borde vi göra här med. Jag hörde en intervju med chefen för Rikskriminalpolisen som ansåg att hans uppdrag var att "göra det jobbigt att vara kriminell" och det tycker jag är helt riktigt.
Således, jag har inget till övers för MC-busar. Inga andra busar heller för den delen. Men på något sätt har jag mycket mer förståelse som drivs av eget narkotikamissbruk än den som har kriminalitet som en motor i sin egen ekonomi.
Hur var det med mängden du hade till övers för svarthårs-busar?
Har man svart hår och bär blatte-kläder får man väl också räkna med att behandlas lite sämre än riktiga människor va?
Löjlig kommentar J och Max. Här har vi två kriminella personer som med stor sannolikhet begår våldsbrott, utpressning, smugglar vapen och narkotika och ni tycker det är förfärligt att polisen fotograferade dem. Typiskt svenskt. Ni skulle nog ändra uppfattning om ni eller någon i er närhet blev utsatt för utpressning av MC-gäng.
Och förresten får polisen kroppsvisitera utan att någon är skäligen misstänkt för brott (se polislagen 19 § 2 st). Numera är det även tillåtet att göra husrannsakan i bil utan att någon är skäligen misstänkt för brott (se polislagen 20 a §). So bespara oss era "jag är heligare än dig" tugg och kom in i verkligheten. Hade detta varit ett annat land än perfekta Sverige skulle dessa busar hanterats med betydligt fastare hand än detta.
Ojdå, kan du inte dra den där sannolikhetsbedömningen?
Om någon i din närhet blir utsatt för utpressning av ett invandrargäng, kommer du då börja tycka att polisen ska trakassera invandrare? (friskt?)
Varför hatar du svenskar och Sverige?
Jag förstår faktiskt inte fiskalen m fl alls här. Tvångsmedel är reglerat i lag och det finns regler hur det ska gå till med fotografering och tagning av fingeravtryck. Befinner sig poliserna i en sådan situation att fotograferingen innebär ett tvångsmedelsbeslut så ska man begära beslut om det. Naturligtvis ska man lyda JO oavsett om man håller med eller inte.
Dessutom hade det varit lätt att lösa genom att istället ta fotografi inom ramen för spaning, som inte är en tvångsmedelsåtgärd och helt tillåtet.
Vidare är det faktiskt så att medlemmar i den organiserade brottsligheten ska behandlas som och ha samma rättigheter som vilka andra som helst. Min gissning är att de allra flesta nog finns i belastningsregistret men det finns de som inte förekommer och andra vars utdrag är ganska magra. En annan sak är att en person som är medlem i en sådan organisation har solidariserat sig med grov brottslighet - men det är inte brottsligt i sig. Däremot så kommer ju en medlem - oavsett sin egen kriminalitet - förmodligen att bli utsatt för betydligt fler myndighetsingripanden än andra medborgare pga att medlemmen hela tiden hamnar i situationer och på platser där polis och andra myndigheter har anledning att agera.
Vad JO uttalat om något är absolut ingen sanning som man ska följa utan vidare. Detta eftersom JO inte är en auktoritativ rättskälla. Man kan ta del av argumenten och själv värdera dem, men att JO skulle ha någon vägledande funktion för rättstillämpningen anser jag är fel.
Det är väl för att tiden inom domstolsväsendet har fått dig att glömma bort juridiken.
MJ, du kan ju ha din privata uppfattning.
Ett mirakel har skett! Jag håller med Ung_åklagare!
Trodde aldrig att jag skulle få uppleva detta, men nu har det skett. Vet inte om det är jag eller Ung_åklagare som utvecklats och blivit klok(are) men det finns uppenbart hopp om framtiden.
Har bara en liten invändning. Man ska inte "lyda" JO, JO har inte rollen att tala om hur andra ska göra. Men man ska ta till sig vad JO säger och argumenterar i sak. Man ska också ha respekt för att JO är en representant för folket och en möjlighet för enskilda att få upprättelse då myndigheter begår fel. Det är en viktig funktion som inte ska förringas.
Den utvecklingen ligger förmodligen hos dig då. Jag har varit relativt konsekvent och är det fortfarande.
Däremot så hamnar jag ibland i olika läger beroende på att jag tycker att 1) Det är viktigt att bekämpa all brottslighet - inte bara den som begås av kvinnor och personer som arbetar på myndigheter. 2) Jag tycker att alla gruppers mänskliga rättigheter ska respekteras - inklusive för kvinnor, personer som arbetar på myndigheter och yrkeskriminella.
Frågan om rättsäkerhet kontra rättstryghet är inte binär.
"Däremot så kommer ju en medlem - oavsett sin egen kriminalitet - förmodligen att bli utsatt för betydligt fler myndighetsingripanden än andra medborgare pga att medlemmen hela tiden hamnar i situationer och på platser där polis och andra myndigheter har anledning att agera."
Och det här faller numera -outtalat - under trakasseri som ofta leder till anmälan och utredning mot polisman vilket gör att fler och fler poliser drar sig för att just utföra denna del av jobbet.
Martin: Menar du att polisen blir trakasserad eller att MC-killarna blir trakasserade, det framstår som oklart.
Men låt oss säga att du är medlem i en kriminell MC-klubb. Det innebär förmodligen att du hänger en del i klubblokalen, vaktar den m.m. Då blir du ju indragen när polis/KFM mfl gör husrannsakan i klubblokalen. Dessutom åker du omkring en massa i bilar med andra klubbmedlemmar som är berusade, saknar körkort och vanligen åker omkring beväpnade (vilket polisen väl känner till). Naturligtvis kommer polisen stoppa er varje gång de ser er köra omkring och så blir du indragen igen. Det är inte trakasserier - för du kan väl inte mena att polisen ska ignorera när de ser en person begå ett brott?
Skriv ny kommentar