8 000 poliser har anmälts för brott – fyra har avskedats
Sedan januari förra året har 8 000 poliser anmälts för brott och av dessa har totalt fyra avskedats. Det visar en kartläggning som Aftonbladet gjort.
På knappt ett och ett halvt år, från januari 2011 och fram till sommaren 2012, har drygt 8 000 poliser anmälts för brott.
Enligt Aftonbladets kartläggning finns Sveriges mest anmälda poliser i Södermanland. Den visar nämligen att myndighetens 516 poliser har anmälts vid 349 tillfällen under denna period.
– Det är svårt att säga vad det beror på, men vi har i alla fall inte hårdare poliser här än på andra ställen och antalet dömda poliser är heller inte fler här, säger Fredrik Wallén på Eskilstunapolisen till Aftonbladet.
Enligt kartläggningen även poliserna i Västernorrland anmälts betydligt oftare än poliser i andra distrikt. Göran Westman, polismästare i Västernorrland, hävdar att det beror på att poliserna i stor utsträckning anmäler sig själva.
– Ingen ska kunna ifrågasätta om fel begåtts i efterhand, det är bättre att det utreds på en gång, säger han till Aftonbladet.
Trots den höga andelen anmälningar mot poliser är det få fall som leder till åtal.
– Det är vanligt att åtal ogillas, och det är också vanligt – i de fall där poliserna faktiskt döms – att rätten väljer en lindrigare brottsrubricering så att den inte blir tillräckligt allvarlig för ett avsked, säger Tomas Rönnberg, jurist och handläggare på polisens personalansvarsnämnd, till Aftonbladet.
Sedan januari 2011 har totalt fyra poliser avskedats. Två i Västra Götaland, en i Södermanland och en i Skaraborg.
– Det är ingen skillnad om du anmäler en polis eller en privatperson. Men eftersom poliser har rätt att använda våld i tjänsten kan det vara svårt att leda i bevis att våldet varit för grovt, säger Rönnberg till Aftonbladet.
18 comments
Citat: "Det är vanligt att åtal ogillas, och det är också vanligt – i de fall där poliserna faktiskt döms – att rätten väljer en lindrigare brottsrubricering så att den inte blir tillräckligt allvarlig för ett avsked, säger Tomas Rönnberg"
Och varför ska just Poliser ha egna lagar och regler än alla vi andra?
Det här ser allmänheten och jag tror det är därför 3 av 4 svarar Nej på frågan om dom litar på Polisen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15411781.ab
Det är antagligen för att poliser blir anmälda ogrundat betydligt oftare än random annan svenne? Varenda jäkel som blir LOB:ad skriker ju om hur de skall i första hand döda polisen och i andra hand anmäla den.
Att då och då bli anmäld för brott torde höra till riskerna med polisyrket och en viss skepticism från rättens sida är sannolikt motiverad.
Ett alternativ skulle ju vara att ha ett rättsväsende som dömde på bevisen snarare än på vad de trodde.
Av de åtal jag sett mot poliser som gällt brott i tjänsten har det ofta varit en stressad situation där polismannen har gjort en mindre väl övervägd åtgärd av något slag. Men ytterst sällan får man intrycket av att polisen avsiktligen gjort fel. I det läget och eftersom ringa tjänstefel är straffritt ligger en frikännande dom nära till hands.
Jo så är det ofta med åtalen. Poliserna är alltid lättskrämda som småflickor och stresståliga som silverrävar och därför klarar de inte av att handla korrekt i situationer som borde vara helt normala för deras tjänsteutövning. Inget konstigt försvar eftersom det nästan alltid funkar. I rätten brukar de inte vara så stressade däremot, de vet ju att de alltid kommer undan om det inte är sexualbrott eller brott mot familjen de är anklagade för.
Att Poliser blir anmälda av olika anledningar är väl inget problem så länge de har rent mjöl i påsen, eller hur var det nu då?
Sedan ska man ha klart för sig att poliser har ett otroligt övertag vid eventuell rättegång. Det vet exakt hur de ska svara och formulera sig till skillnad från gemene man. Sen har vi det att deras trovärdighet alltid bedöms som högre. Det hela är sjukt anser jag och man borde med kraft se till att rensa ut rötäggen så att vi får den poliskår vi betalar för.
Det jag ofta reagerar på och som jag har svårt att förstå är; Om t.ex. två poliser filmas när denne spöar upp en pensionär på en bensinmack för att gamlingen bett om deras hjälp och sedan en massa poliser försöker hjälpa dem genom att kasta bort anmälningar från vittnen, hämta in övervakningsfilmer som kastas bort m.m. I ett sådant fall skulle man kunna tänka sig att det är människorna med hög tilltro till polisen som skulle reagera med mest avsky och fördömanden. Men det är precis tvärtom.
De som har hög tilltro till polisen (eller andra myndigheter) ser alltid mellan fingrarna på alla övergrepp som dessa begår. Det får en att tro att de egentligen inte har tilltro utan tycker att övergreppen är rätt.
Nu minns jag inte detta sådär rakt av, men nog blev en eller båda polismännen dömda?
De som misshandlade den gamle mannen blev fälda och en av dem förlorade jobbet (den äldre, den andre var gröngöling). Problemet var bara att det var ett 10-tal poliser inblandade. Två vittnen gjorde självständiga anmälningar, dessa togs upp av två poliser och båda anmälningarna "tappades bort". Två poliser åkte civilklädda till macken och hämtade övervakningsfilmen, filmen "tappades bort". Mackinnehavaren hade dock en kopia och när polisen fick veta det hämtade de kopian och tappade bort den också (mackinnehavaren var dock ingen nybörjare så han hade fler kopior). Innan filmen kom fram skrev man dessutom falskheter i offrets konceptförhör där han skulle ha erkänt förövarnas lögn om anledningen till misshandeln.
Det är ju så att om inte mackinnehavaren känt till hur saker och ting gick till OCH media intresserat sig för fallet så skulle den gamle mannen ha blivit oskyldigt fälld och poliserna aldrig ens åtalade. Det var slumpen som räddade offret.
Är det samma Johan Silversjö som skriver att falska anmälningar mot polisen inte är något problem och samtidigt under en annan artikel förfasar sig över falska angivelser (i andra fall får man anta) och kräver hårdare straff för detta? Ska man då slutsatsen att falsk angivelse enligt Silversjö är ett allvarligt brott förutom om det begås mot personer anställda inom polisen. Det är ju en rätt oprincipiell hållning. Särskilt eftersom just poliser är en sådan yrkesgrupp som hela tiden blir falskt angivna och för vilka det faktiskt är ett reellt problem.
Var skriver han att falska anmälningar mot poliser inte är något problem?
Sen är det ju så att de kriminella som vill komma åt poliser vet att man inte anmäler dem för brott i tjänsten som de verkligen begått. Man ser till att en tjej anmäler polisen för misshandel eller våldtäkt på hans fritid, för då åker de ju dit. Du kan ju titta på hur statistiken ser ut för polisers brottslighet.
I inlägget jag besvarade, se nedan.
"Att Poliser blir anmälda av olika anledningar är väl inget problem så länge de har rent mjöl i påsen"
..eller hur var det nu?
Det är ju uppenbart ironi.
Polisen skyddar domstolarna mot allmänheten och domstolarna skyddar polisen mot allmänheten. Skulle domstolarna börja att fälla en massa poliser till ansvar skulle polisen få "resursbrist" vad gälller att skydda domstolarna: Bli sedan förvånad över att allmänheten, i domstol, inte har en chans mot polisen och allmänheten får istället lita på att "få rätt" via media. Undrar varför allmänhetens förtroende för polisen och domstolarna är så lågt?
Om folk ropar efter avsked på en polis som gjort fel så är det ju förståeligt att de håller varandra om ryggen. Det viktigaste är inte avsked, utan att man får utreda villkorslöst vad som hänt och inte hänt annars kan allt fler dras in i att dölja (se tex informatörs tabbarna som uppdagades för några år sedan) och det blir en liten "sekt" tillslut med flera yrkesgrupper involverade. Att folk gör fel är mänskligt men att veta att man blir uthängd i pressen och bli sparkad om man tex på natt skiftet råkar göra fel är nog det som skapar denna kultur med att hålla varandra bakom ryggen. Jag menar att det är helt rätt att ha fristående utredningar (hur det ska kunnas göras helt jävs fritt är en annan fråga) men också att man inte hänger ut Poliser direkt och inte avskedar i första hand , utan i vissa fall möjligen kräver att de tar ett sabbatsår och tänker igenom sitt yrkes val.
Jo men att allmänheten ropar på avsked är väl en ganska mild variant av "det allmänna rättsmedvetandets" blodtörst.
Det vore onekligen bra om poliser kunde åka dit för fel i tjänsten utan att avskedas. Oftast är nog de som klarat sig undan avsked mer rädda om jobbet och mer måna om att göra rätt. Sen kanske det är svårt att ha poliser som hoppat på en 16-årings huvud springande runt med pistoler bland allmänheten (vilket de ju gör nu eftersom de inte fälls), men de kunde ju ha någon form av prövotid.
Problemet är ju inte heller de här olyckliga felen eller dåliga bedömningar. Att man använder för mycket våld när man misstar en ölburk för en kniv är mänskligt och förståeligt. Att man stänger av övervakningskameran och går in 4 stycken till en tonåring i arresten och slår skiten ur honom är inte en missbedömning.
Ja om de inte får avsked för något agerande som vem som helst skulle kunna ha gjort, vore bra och stärka kåren då fler skulle våga/vilja/ kunna påpeka brister och fel . Annars kan en kultur skapas som vilket bus gäng som helst skulle vara stolt över om det var deras egen. Jag menar det är svårt att säga till om man vet att jobbarkompisen förlorar jobbet och inte kan amortera på huset , bilen mm och kanske har sytt in några riktiga busar som vid avsked tar tillfället att trakassera denne. De exempel du tar upp som att hoppa på en 16 årings huvud, är att ha tappat självbehärskningen, att stänga av kamerorna är beräknande.
Skriv ny kommentar