Europadomstolen: Sverige kränkte inte smygfilmad flickas rätt till privatliv
En man åtalades för sexuellt ofredande sedan han placerat en filmkamera inne i badrummet för att filma när hans då 14-åriga styvdotter klädde av sig.
Mannen fälldes i tingsrätten men friades efter överklagande i hovrätten.
Hovrätten konstaterade att det inte i sig var olagligt att i Sverige filma någon utan den personens vetskap. Men att försök till barnpornografibrott hade kunnat vara aktuellt om det varit uppe för prövning.
Beslutet överklagades till Högsta domstolen som inte beviljade prövningstillstånd.
Flickan klagade då till Europadomstolen och anförde att Sverige hade kränkt hennes rättighet i artikel 8 i Europakonventionen, rätten till privatliv. Detta genom att inte göra det möjligt att få styvpappan dömd för att han kränkt hennes personliga integritet.
Europadomstolen konstaterar att styvpappan teoretiskt sett hade kunnat dömas för antingen sexuellt ofredande eller för försök till barnpornografibrott.
Domstolen anför också att Sverige utreder frågan huruvida filmandet ska kriminaliseras. Med anledning av detta finner Europadomstolen att Sverige inte har kränkt rätten till privatliv i artikel 8.
Tre domare är skiljaktiga, och anser att Sverige inte uppfyllt sina skyldigheter och att rättigheten därmed kränkts.
Foto: Scanpix
3 comments
Någon som kan förklara för mig varför hovrätten inte brydde sig om att sätta fast mannen som filmade sin 14-åriga styvdotter naken för vare sig barnpornografi-brott eller sexuellt ofredande?
Beror det på lättja eller svaghet i vårt juridiska system? Och vad tänker de göra åt saken så att den här katastrofen inte upprepas?
De brotten omfattades inte av åklagarens gärningsbeskrivning och då får inte domstolen döma för det.
Precis. Märkligt att den förre kommentasskribenten inte förstod något så enkelt?!
Skriv ny kommentar