En nu 38-årig man från Iran ansökte om asyl i Sverige första gången i juli 1998. Migrationsverket beslutade då att överföra mannen till Danmark i enlighet med Dublinförordningen och avvisade honom dit. I oktober 2008 sökte mannen på nytt asyl i Sverige, men denna gång under ett annat namn. I samband med kontroll av mannens fingeravtryck upptäcktes att det var fråga om samma man varpå verket fick reda på att mannen i fråga utvisats från Danmark till Iran i mars 2000.
Mannen anför nu att han vid återvändandet arresterades och satt fängslad i fem år samt utsattes för tortyr. Han anför också att han konverterade till kristendomen i september 2007 samt att han var politiskt aktiv i Iran och stödde Kurdiska Demokratiska Partiet, KDP, samt det kommunistiska arbetarpartiet.
Migrationsverket fann att mannens uppgifter var motsägelsefulla till stora delar och att han sammantaget inte gjort sitt behov av skydd sannolikt. Vidare hade mannens berättelse ändrats och eskalerat och verket fann asylberättelsen orimlig och osannolik. Verket beslutade därför att utvisa mannen till Iran.
Migrationsdomstolen finner inledningsvis att de av mannen åberopade dokumenten varken var och en för sig eller tillsammans innebär att han styrkt sin identitet.
Domstolen finner dock att det finns omständigheter, särskilt med beaktande av ett läkarintyg beträffande mannens skador, som talar för att mannens uppgifter om att han fängslats och utsatts för fysiska övergrepp kan vara riktiga.
Migrationsdomstolen finner därefter att mannen inte gjort sannolikt att han ska anses som flykting på grund av sin politiska uppfattning. Däremot intygade en svensk präst att det var hennes uppfattning att mannen var kristen i ”ord och handling, att hans konvertering är äkta och att han skulle stå fast vid sin tro även vid ett återvändande till Iran”.
Migrationsdomstolen finner att mannens berättelse rörande konverteringen framstår som trovärdig och att hans konvertering är genurin. Domstolen konstaterar att konvertering från islam till kristendomen, apostasi, är förbjuden i Iran och kan medföra dödstraff. Säkerhetssituationen för konvertiter har sedan juni 2009 försämrats domstolen finner att mannen gjort sannolikt att han vid ett återvändande riskerar att utsättas för förföljelse på grund av sin religiösa uppfattning.
Migrationsdomstolen beviljar därför mannen uppehållstillstånd och flyktingstatus.
