!["Jag är en dålig förebild"](http://www.dagensjuridik.se/sites/default/files/imagecache/blurb_header/puff/2012-02/annika2.jpg ""Jag är en dålig förebild"")
![bodil ceballos](http://www.dagensjuridik.se/sites/default/files/imagecache/blurb_header/puff/2012-01/ceballos10.jpg ""Jurister ser juridikens begränsningar"")
Så blir nya djurskyddslagen
Regeringens utredare Eva Eriksson vill införa krav på att alla djur ska hållas lösgående. Utredningen föreslår också förbud mot att överge djur, sexuell användning av djur och spödrivning av hästar.
I juni 2009 beslutade regeringen att låta landshövding Eva Eriksson göra en översyn av den samlade djurskyddslagstiftningen och lämna förslag till ny djurskyddslag. På måndagen presenterade utredningen sitt betänkande.
Syftet har bland annat varit att modernisera och förenkla lagstiftningen.
- Det är positivt att utredaren har föreslagit en mindre detaljerad lag men det räcker inte. Förslagen kan vid första anblicken tyckas bra men läser man utredningen mer ingående så finns det en rad frågetecken. Vi saknar till exempel en djupare analys av de positiva möjligheter som skulle kunna finnas med en mer flexibel och mindre detaljerad lagstiftning, säger LRFs förbundsordförande Helena Jonsson.
Eva Eriksson
I betänkandet föreslås att grova brott mot djurskyddslagen ska kunna ge fängelse i upp till fyra år. Den som döms för brott mot djurskyddslagen eller inte rättar sig efter upprepade förelägganden ska kunna meddelas djurförbud.
Utredningen har också lämnat förslag rörande en rad konkreta djurskyddsproblem.
I betänkande föreslås att alla djur ska kunna röra sig fritt, och att de inte får hållas bundna annat än tillfälligtvis. Kor ska exempelvis ha tillräckligt med plats för att kunna sträcka ut huvudet när de reser sig.
Utredningen föreslår också ett totalförbud mot sexuellt umgänge med djur.
Handlingar som görs på grund av veterinärmedicinska skäl eller i samband med avel undantas från förbudet. Vidare föreslås ett förbud mot avel som kan medföra lidande för avkomman eller moderdjuret.
Ryttare ska förbjudas att använda spön på hästar i frammaningssyfte. Ridspön ska däremot få bäras i syfte att avvärja olyckor. Vid tävling ska spön ha en lätt synlig färg.
Sjölejon och elefanter förbjuds i cirkusverksamhet. Dessa djurs behov av naturligt beteende kan enligt utredaren inte tillgodoses vid cirkushållning. Utredningen vill också förbjuda träning av grythundar med hjälp av grävlingar.
Övergivna och förvildade djur ska omfattas av djurskyddslagen. Katter ska enligt förslaget vara märkta och registrerade, så att länsstyrelse och polis kan skilja herrelösa katter från ägda. Lagstiftningen ska också innehålla ett "tydligt förbud" mot att överge djur.
Utredningen överlämnar åt Jordbruksverket att ta fram föreskrifter om kastrering av utekatter.
Vad gäller pälsdjurs behov av naturligt beteende hänvisar utredningen till Jordbruksverkets remiss.
- Utredningen borde ha förtydligat att djurskyddslagen också ska omfatta pälsdjurens rätt till naturligt beteende, skriver Jens Holm (v), som också är kritisk mot att utredningen inte lämnar något förslag om kastrering av grisar.
Läs betänkandet i dess helhet här.
Bild: Beritl Ericsson, Gorm Kalestad / Scanpix
11 comments
Jag håller verkligen med Jens i sitt yttrande när det gäller pälsdjurens livssituation. Är det inte dags snart att denna förlegade djurplågarbransch upphör. Dessutom underhåller vi Kina med sin produktionen/process med skinn och päls. Och där vet väl alla hur djuren behandlas, tex att dom flår hundar och katter levande.
Jag gillar att någon gör nått åt alla dessa djur. Men speciellt hästarna jag rider själv och har sett hur dessa djur behandlas det är ju hemskt. Själv använder jag varken bett eller spö. Jag är så glad för djurens skull.
Och jag som trodde SJVFS 2008:5 var den värsta förmyndargalenskap svenska politiker kunde uppbåda. Nu går de alltså ett steg längre och vill införa än mer bisarr lagstiftning.
Jag tror bestämt jag ska visa mitt förakt för denna lag genom att skaffa katt efter katt och vägra registrera. De får komma med hur många förelägganden som helst, och omhänderta dem en efter en. Till slut får de väl döma mig till fängelse, och jag kan stå där och berätta för media att Länsstyrelsen vill sätta mig på anstalt för att jag vägrade registrera mina katter.
ahahahahahahahahahahahahahahahahaha.
det måste nog vara de mest idiotiska jag nånsin hört sedan en domare i USA gav en dömd 5000 års fängelse. Nä, nästan dummare.
Varför inte föreslå att hästar har rätt att röka på allmän plats?
Varför inte ge hundar arvsrätt?
Nä dra mig baklänges.
I dressyrträning ingår att få hästen att svara framåt för lätta hjälper. Det åstadkommer man bl.a. genom ett lätt "pet" med dressyrspöet för att få hästen uppmärksam om den inte svarar framåt direkt för skänkeln. Detta skulle, om man förstår skrivningen rätt, bli förbjudet enligt djurskyddslagen... Man tar sig för pannan!
Precis Connie!
Är ganska tydligt att Eva inte vet så mycket om den biten av ridning. Är det bättre att man sitter och bankar med skänklarna för att hästen inte svarar framåt?
Dessutom behöver det där med att spö får användas i "avv'rjning av olyckor" verkligen förtydligas. Hur i hela friden ska man veta när det kommer hända en olycka?
Och hur kan man ens förhindra det med hjälp av ett fånigt ridspö?
Sen frågar ,man sig varför man ens ska ha ett ridspö på tävlingar om man ändå inte får använda det i frammanande syfte.
Hoppas verkligen att just den här hästdelen inte kommer gå igenom, i så fall krävs det några rejäla ändringar.
förbud mot spö var det dummaste jag hört. visst, endel kan fanimig inte använda spö på ett korrekt sätt, men att förbjude det helt är ju enbart dumt. inom körning är det ju en säkerthets grej att ha med sig ett spö.
dock är ju lagen om förbud mot sexuella övergrepp på djur på tiden att den kom. Borde funnits för längesen.
Haha. Den här människan vet absolut ingenting om ridkonsten! Jag rider ALLTID med dressyrspö vilket fungerar som en förlängd hjälp. Skrattretande och det sjukaste förslaget jag har hört talas om. Ska alla hästar bli som den mest omotiverade segaste avdankade ridskolehästen där småungarna har suttit och bankat med skänklarna i åratal och förstört dem? Jag säger som ovan, man tar sig ju för pannan. Var är världen påväg????
UNDERBARA förslag enligt mig! Sen ni som klagar på spöregeln, det står ju klart och tydligt att man får ha spö men inte till att driva en häst? dvs spödrivning förbjuds. Det vill väl alla få bort, eller?! Något om hjälper står det ingenting om. Sen ang lösdriftet, underbart!
"Jag hoppas faktiskt att detta förslaget inte går igenom. Det känns ganska överdrivet att förbjuda användning av spö, alltså även hemma och på träning, inte bara tävling.
Istället tycker jag att det ska bli strängare på tävling vid överanvändning av spöet. Det är allt för många tävlingar jag har varit på där ryttaren använder spöet upprepade gånger, allt för mycket och ändå säger inte domaren till. Jag tycker att speakern ska säga till direkt, ge en varning under ritten så att ryttaren inte kan fortsätta spöa hästen under resterande ritt. Det hjälper liksom inte hästen, när det ges en tillsägelse när ekipaget är på väg ut från banan efter avslutad ritt..? (dessutom med glad och inte särskilt varnande röst) Det är mer än en gång jag själv har velat vara domare på olika tävlingar, bara för att kunna säga till om spöet.
Det är såklart svårt att avgöra vad som är för mycket och inte, men det är ganska tydligt i TR hur många gånger man fakstiskt får använda sitt spö under en ritt:
”Spö eller piska får inte användas som bestraffning utan endast som anvisning.
Hårda slag är en form av olämplig bestraffning. Ridning med uppvinklat spö eller
s.k. rundslag är förbjudet och medför avstängning. Vid olydnad får hästen göras
uppmärksam genom ett lätt slag på bogen eller bakom sadeln. Spöet ska i så fall
användas i omedelbar anslutning till olydnaden.
I fråga om ”tippning” kan tillåtas att ryttaren högst ett par gånger under ritten tippar
hästen genom ett lätt slag på bogen eller bakom sadeln.”
Dvs: Lätt slag ett par gånger under ritten. Inte så hårt man kan upprepade gånger, vilket inte är ovanligt att se.
Jag själv hoppar alltid med ett spö i handen. Särskilt efter den gången Soccan och jag vurpade mitt i ett hinder, pga fel avstånd. Det är liksom en säkerhetsgrej. Svarar inte hästen för skänkeln, vill jag kunna lägga till ett spö bakom den, för att förstärka hjälpen.
Om man plockar bort spöna från folk, kommer användningen av sporrar med all säkerhet öka. Skillnaden är ju att man med ett spö, kan välja att bara använda det i vissa fall som när hästen inte svarar för skänkeln. En sporre finns där hela tiden (om man inte har stenkoll på sina skänklar, vilket inte alla har) och det är inte alla hästar som accepterar dom heller. Jag tycker att köra in en sporre i magen är värre än att lägga till ett spö.
Det är också ett frågetecken jag inte förstår. Hur definieras ”Ridspön ska däremot få bäras i syfte att avvärja olyckor”. Vad menar hon med det? Ska man få använda spöet, endast om det finns en risk för olycka tex. avstånd vid ett hinder? Men då är det ju liksom en framåtdrivande hjälp, vilket hon strider mot.
Eller vad kan annars menas med det?
Och ”Vid tävling ska spön ha en lätt synlig färg”. Den delen tycker jag är lite rolig. Ska alla vara tvungna att rida med gula, röda, limegröna eller neonfärgade spön, för att de ska synas bättre? Förstår inte poängen med det.
Dock är just det väl inte något stort problem, särskilt inte på ponnytävlingar kanske, men lite roligt är det allt. Det hade varit intressant att veta hur tanken är bakom det.
Tror inte att hon som har gjort denna utredning, har suttit på en häst någon gång.
Såklart är det svårt för någon som inte suttit på en häst, att urskilja vad som är bestraffning, framåtdrivande, räddande av situation osv. Det är en känsla som ryttare har, inte något som en okunnig kan se från backen. Eller jo, när det går till överdrift då. Och det är då våra domare på tävlingar ska sätta stopp. Så denna lagen, ska egentligen inte behöva träda i kraft.
Jag förstår hur hon tänker, och grundtanken är bra."
Sammanfattningsvis kan man väl säga följande om spö vid ridning: RÄTT använt är det en förstärkningshjälp, vid utbildning för att tydliggöra för hästen vad man menar, och för att uppmärksamma hästen så att den svarar på små signaler från ryttaren, och vid hoppning bl.a. för att få hästen att komma rätt. FELAKTIGT använt faller det redan under djurskyddslagen, och de bestämmelser angående överdriven användning vid träning och tävling som redan finns inom ridsporten, med risk för disciplinpåföljd. ALL användning är i princip framåtdrivande, eftersom ALL utbildning går ut på att få hästen att bjuda framåt; det är därför förslaget är så tokigt. Och varför det skulle bli bättre därför att spöna har glada färger är höljt i dunkel. Slår någon med spöet så syns det! Och sådan felaktig användning skall givetvis stävjas.
Skriv ny kommentar