Förbjudet fotografera barn på BB
Sju landsting har infört generellt film- och fotoförbud på vissa sjukhus. Föräldrar måste nu begära särskilt tillstånd för att få fotografera sina nyfödda barn.
Enligt landstingen har dokumentationen av olika vårdsituationer lett till obehag hos personalen och hos andra patienter.
Ett av landstingen som infört fotoförbud på BB är Västerbotten.
– Vi har inga undantag. Befinner man sig i stora vårdsalar kan andra patienter hamna på bild som inte vill vara med. Det som läggs ut på nätet kan aldrig göras ogjort och det bekymrar mig, säger Jonas Rastad, landstingsdirektör i Västerbotten, till Dagens Nyheter.
Det nya regelverket i Västerbotten har lett till skarp kritik bland publicister i länet.
– Det försvårar vår möjlighet att granska vården. Om vi får ett tips om att en person är undernärd och vi vill komma och titta, så kommer det inte att se likadant ut den dagen vi får tillstånd, säger Anette Novak, chefredaktör på tidningen Norran.
Även Vårdförbundet, som företräder de anställda, anser att förbudet är problematiskt.
– Att avslöja ett missförhållande är inte enkelt, varken för personal eller anhöriga. Framför allt när man inte har ett bevis, exempelvis ett foto, säger Vårdförbundets ordförande Sineva Ribeiro.
Rastad däremot säger sig inte förstå kritiken utan betonar istället vikten av patientsekretessen.
– Det är viktigare att vi skyddar patientsekretessen.
Foto: Centralsjukhuset Kristianstad
4 comments
Det här med sekretess och den personliga integriteten är en mycket märkligt fenomen.
När det handlar om privatpersoner, då är den ingenting värd och inget effektivitetssyfte, inget brott och inget arbetsgivarintresse kan anses för ringa så att "skyddet" för den personliga intregriteten får anses vara viktigare. Här skenar övervakningen, både på nätet och i det privata och offentliga rummet.
Men när det gäller skyddet av den offentliga verksamhet och de offentliga personer, där det finns en grundslagskyddad rätt till insyn enligt offentlighetsprincipen, där dras gräns efter gräns. De inspelade banden efter tsunamikatastrofen i sydvästasien, SÄPO-registren och nu vården är flera exempel.
Nog är det konstigt att de offentliga funktioner där där det SKA finnas en transparens blir svårare och svårare att övervaka, medan den privata sfären, där det finns ett skydd, blir mer och mer övervakad.
Fortsätter det här har vi i praktiken snart en offentlighetsprincip för privatpersoner och skydd för den personliga integriteten endast för personer i offentlig verksamhet.
Det här var absolut bland det sjukare jag har hört!
Självklart så har man rätten att fotografera vad som helst om det inte är ett skyddsobjekt.
Om man sedan har rätt att publicera material och göra det tillgängligt för allmänheten är en annan fråga men jag kommer otvivelaktigt fortsätta fotografera vem jag vill, vad jag vill när jag vill. Det är bara att komma och hämta mig på en gång om det anses vara kriminellt.
Skulle det anses kriminellt så har vi fallit ner till nordkoreas och Rysslands nivå.
Tja, tycker inte att förklaringen om att andra patienter kan hamna på bilder som publiceras i öppna forum riktig håller. Det låter snarare som en bortförklaring. Är detta ett stort problem i dag? Finns många ställen man inte vill figurera i bild på som systembolaget, kyrkan, affärer som som säljer underkläder och dyligt, apoteket, ålandsbåten mm.
Mmm.. Frågan är om de har kompetens att införa den sortens förbud?
Skriv ny kommentar