TV4 kontrollerade inte "Åsas" berättelse
”Fyra år av hot och slag. Grov misshandel och grova våldtäkter. Varvat med perioder av gråt och ånger. Ett klassiskt mönster. Kulmen nåddes i början av augusti förra året”.
Så påannonserade Lennart Ekdal det första inslaget i september 2009 i TV4:s ”Kvällsöppet” om ”Åsa” och hennes anmälningar mot polismannen ”Leif” . En beskrivning som trots många förhör och efterforskningar saknar stöd i den 1 200 sidor långa polisutredningen.
Det uppmärksammade TV-programmet fick stort genomslag och när utredningen mot polismannen ”Leif” i april i år blev nerlagd för andra gången gjordes ett nytt inslag i TV4-Nyheterna med samma vinkel, att utredningen var riggad och att Leif hölls om ryggen av sina kolleger.
Här följer en utskrift av hela det första inslaget i ”Kvällsöppet” 2009 där programledaren Lennart Ekdal frågar ut "Åsa", som framträder med förvrängd röst och under fingerat namn.
Ekdal: Du blev riktigt illa slagen?
Åsa: Ja
Ekdal: Grov misshandel?
Åsa: Ja
Ekdal: Hur grov?
Åsa (dålig ljudkvalitet). Det var blod i sängen och jag var medvetslös när jag fördes till sjukhus av polisen .
Kommentar: Enligt utredningen har Åsa inte förts till sjukhus av polis och har heller inte berättat detta för polis eller i utredningen överhuvudtaget. Anmälan om våldtäkt gjordes på polisstationen, dit Åsa var kallad för förhör med anledning av hennes anmälan mot Leifs hustru för hot i telefon.
Ekdal: Ett polisbefäl misshandlar sin kvinna till medvetslöshet och polisen är där.
Åsa: Ja
Ekdal: Vad blir konsekvensen?
Åsa: Den läggs ner?
Ekdal: Hela förundersökningen?
Åsa: Ja
Ekdal: På vilka grunder?
Åsa: Trots rättsintyg där det rubriceras som grov våldtäkt eftersom jag sprack ganska rejält vid det tillfället.
Kommentar: Polis var inte på plats den dag den påstådda våldtäkten ägde rum. Polis var däremot kallad till Åsa två dagar senare, och då anmälde hon inte våldtäkten utan att Leifs fru skulle ha hotat henne på telefon. Först tre dagar senare, när Åsa ska förhöras om telefonhotet, anmäler hon att hon ska ha blivit våldtagen några dagar före incidenten med de påstådda telefonhoten.
Åsa läkarundersöktes först i samband med att hon hade anmält den påstådda våldtäkten fem dagar senare. Då hade hon en lindrig skada i ändtarmen som inte gick att fastställa i tid. Om den hade uppkommit genom våld gick inte att avgöra.
Ekdal: Polisen på plats den här augustihelgen skötte sig exemplariskt, menar Åsa. DNA-prov togs, lakan togs i beslag. Allt för att kunna anhålla mannen. Men polisens internutredning, CU, upphävde allt detta. Vill du påstå att polisen på ett uppenbart sätt skyddade ett eget befäl?
Åsa: Ja, det kan jag säga utan att tveka.
Kommentar: Polisen var på plats hos Åsa första gången söndagen den 1 augusti, då hon anmälde Leifs hustru. Eftersom hon inte anmälde Leif för våldtäkt togs inga DNA-prov. Några lakan beslagtogs inte heller.
Ekdal: Det finns ingen annan rimligt förklaring till att det rann ut i sanden?
Åsa: Nä, nä absolut inte.
Ekdal: Så det finns egentligen ingen självsanering eller intern reaktion mot den här typen av beteende. Kårens anseende blir viktigare på något sätt?
Åsa: Ja, polisens internutredning som haft som ansvar att utreda har blivit en polisens försvarsenhet i stället. Varenda annan person som gör sånt här skulle man stoppat omedelbart.
Ekdal: Det där är då 14 månader sedan den här riktigt grova misshandeln hur ser du på tiden framöver, när ska det här ta slut?
Åsa: Ja, alltså, åtal kommer det aldrig att bli, det har jag insett när det gäller polismål. Men jag kommer aldrig att kunna leva ett normalt liv om jag inte får besöksförbud eller larm. Eftersom han har hittat mig fyra gånger så hjälper det inte att flytta någon annanstans. Han har tillgång till alla sökmotorer som polisen har.
Kommentar: Det finns inget i utredningen som visar att Åsa ska ha blivit utsatt för misshandel av Leif, trots många vittnesförhör.
Åsa har begärt att Leif ska åläggas besöksförbud 30 gånger. Alla är avslagna på grund av att det inte finns något som styrker att Leif ska ha förföljt eller sökt upp henne.
Ekdal: Så han kan aktivt utnyttja sin polisroll för att leta reda på dig.
Åsa: Ja, en polis i en demokrati som Sverige är satt att försvara en medborgare som från all typ av kriminella handlingar.
Lennart Ekdal kommenterar inslagen här. Läs också om överåklagarens beslut att avslå kvinnans begäran om överprövning här.
Text: Marianne Hühne von Seth
Bild: TV4
10 comments
Vad har denna artikel i DJ att göra? Skulle väl eventuellt passa i Dagens Media... Klart irrelevant för målgruppen.
Jag anser att meddelarfrihet, sekretessbrott, kränkningar på nätet och pressetik är relevanta ämnen för oss att ta upp. Några av våra mest lästa artiklar och krönikor handlar också om just journalistik och juridik.
Vår reporter har i fem artiklar beskrivit ett fall där en polisman kränkts på nätet efter TV4:s rapportering om att han våldtagit och misshandlat en kvinna.
Polismannen har dock varken åtalats eller dömts och därmed ska betraktas som oskyldig enligt såväl oskuldspresumtionen som de pressetiska reglerna. De senare innehåller därtill en skyldighet att kontrollera sakuppgifter och att höra båda sidor.
En kommissarie berättar i en av artiklarna öppet om varför han låtit journalister, däribland vår reporter, ta del av utredningen - enligt egen utsago för att ge en annan bild av fallet. Kvinnans målsägandebiträde, advokat Björn Hurtig, är kritisk och efterfrågar nu en grundlagsändring för att inskränka polisernas meddelarfrihet.
Artiklarna om fallet finns samlade här: http://www.dagensjuridik.se/taggar/fallet-asa
Vänligen,
Fredrik Olsson
Chefredaktör
Har ni tagit denna artikel från Aftonbladet? Håller med föregående talare
Artikeln är otroligt viktig eftersom den visar hur TV4 gång på gång i program efter program driver egna teser som motbevisats i rättsfall. Det är extremt obehagligt när ett företag med så mycket makt att förstöra människors liv, tar lagen i egna händer och inte ens bryr sig om att redovisa relevanta fakta.
Det är faktiskt dags att försvara rättsstaten mot Lennart Ekdal och TV4. Det är inte rimligt att bli dömd av Lennart Ekdal, på falska uppgifter.
Tycker det är mer viktigt att polisers kvinnosyn kommer fram... Oavsett så döms inte poliser i Sverige.
Öhm ... olika poliser har väl olika kvinnosyn ... eller?
Har också för mig att vi har kvinnliga poliser.
Jaså poliser blir aldrig dömda? Kolla in denna länk från idag då.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/polis-far-fangelse-for-kvinnovald_6296...
Framför allt är det typiskt TV4 Att aldrig riskera att behöva stryka en bra story genom att kontrollera om det verkligen hänt. Det finns otaliga exempel på detta. På TV4 frodas en arrogant kultur som inte tar hänsyn till några fakta. Det finns tyvärr alltför många exempel på detta.
Rättssäkerhet & att Tv4 skulle kontrollera uppgifter är det detsamma som att ni anser de enligt er skulle vrida det som ni & den korrumperade utredaren tycker?
De har såklart velat lyfta den nedtrampade kvinnan som inte har en suck mot dessa vidriga herrar .Utredaren tycker synd om sin kollega...det var det värsta jag hört!Ni borde skämmas!
Det är uppenbart att utredaren medvetet styrt utredningen som han vill till förövarens fördel.
Jag dömer ingen på förhand, men det finns ett antal exempel på att TV4 inte faktakollar utan bara kör sin tes och istället aktivt undviker allt som kan tala emot den. Detta har kännts som ett sådant fall. Jag kan ha fel i just detta fall men jag har inte fel vad gäller TV4s arbetssätt.
Skriv ny kommentar