Domstolen konstaterar att mannen varit legal företrädare för bolaget under den aktuella perioden och att han i egenskap av företrädare svarat för bolagets organisation och förvaltningen av dess angelägenheter.

Mannen har vidare under lång tid varit medveten om bolagets ekonomiska svårigheter. Trots det har han inte vidtagit några åtgärder för att få till stånd en samlad avveckling av bolagets skulder. Mot den bakgrunden måste han enligt domstolen anses ha förfarit grovt oaktsamt och kan således inte undgå personligt ansvar för bolagets skulder.

Kammarrätten finner inte heller att Skatteverkets avslag på förslaget till ackordsuppgörelse för bolaget medför att verket förlorat sin rätt att genom ställföreträdaransvar kräva bolagets företrädare på hela den ursprungliga fordran. Skäl att befria mannen från betalningsskyldighet föreligger inte varför överklagandet avslås.

red@dagensjuridik.se