Entreprenadjurist förlorar tvist om lägenhetsrenovering

Hovrätten för västra Sverige bedömer att mannen i egenskap av jurist måste förstått att motparten uppfattat sig ha ingått avtal och att det inte varit fråga om underentreprenad. Motparten, ett snickeri- och inredningsföretag, anses ha övertagit en tidigare parts rättigheter och skyldigheter och därmed inträtt i avtalet med makarna.

Domstolen bedömer liksom tingsrätten att konsumenttjänstlagen är tillämplig och att bolaget ska styrka att fast pris avtalats. Parterna har ostridigt diskuterat priset, den skriftliga offert om 838 000 kronor som överlämnats har dock inte godtagits.

Bolaget anses ha framställt en trovärdig berättelse om vad som ägt rum. Hovrätten anser det anmärkningsvärt att motparten med sin bakgrund skulle ha accepterat att ett omfattande renoveringsarbete utfördes utan att priset bestämts.

Göteborgs tingsrätt ogillade bolagets käromål. En person var skiljaktig rörande domskälen, men anslöt sig till domslutet. Makarna förpliktas nu att solidariskt utge 949 591 kronor för de utförda arbetena.

Ombud för bolaget var advokat Stefan Björkegren, ombud för makarna advokat Lars-Erik Olsson.

Uppdaterat: Makarna har nu överklagat målet till Högsta domstolen.

Text: Fredrik Olsson