Hoppa till innehåll

Allt inom vardagsjuridik

Debatt

”Efter fällningen mot Sverige i Europadomstolen måste HD ändra sin praxis”

Debatt

Advokatsamfundets ordförande: ”Samtycke till sex – självklart men svårt”

Debatt

”HFD:s senaste avgörande om dubbelbestraffning vid skönstaxering är svårt att förstå”

Debatt

”Fler åtal för förtal på internet riskerar att bygga Potemkinkulisser med integriteten som motiv”

Debatt

”Polisen har all makt att återkalla de godtyckliga fakturorna och bespara sig själv fler scener…”

Debatt

”Kritiken mot den friande hovrättsdomen övergick i ren lynchning – numera sker det via internet”

Debatt

”I skattemål är staten både part och domare – så döm rätt och döm i tid!”

Debatt

”Sanktionsavgifter istället för straff – ett effektivt vapen mot lagöverträdelser”

Debatt

”Jurister saknar professionellt grundad kunskap om rättsreglernas spegelbild i samhället”

Debatt

”Hovrättens domskäl om hur synen på sexlivet har förändrats borde inte få skrivas utan robust stöd”

Debatt

”I 23 år har vi sett att domstolarna inte tillämpar FN:s barnkonvention – men nu kan HD ändra på det”

Debatt

”80-talets stigma för HIV förstärks av rättsväsendets okunskap och domar som bygger på rädsla”

Debatt

”Sätt 18-årsgräns på sociala medier – unga förstår inte den rättsliga innebörden av att agera på nätet”

Debatt

”En mobil är inte längre bara en telefon – förslaget straffar operatörer som värnar kundernas integritet”

Debatt

”En polis kostar som tre ordningsvakter – bra att privat patrullering ökar på gator och torg”

Debatt

”Polisen måste dra lärdom av JO:s visdomsord efter den dödliga jakten på MC-föraren”

Debatt

”Viktigt för både företag och anställda att behålla rätten till styrelserepresentation”

Debatt

”Antalet brott som begås med stulna legala vapen är negligerbart – utredningen är direkt vilseledande”

Debatt

”En enda lång kamp i åratal med målet att få en rättvis prövning – ändå blir det fel gång på gång”

Debatt

”Gärningsmannens perverterade verklighet borde inte få läggas till grund för domstolens bedömning”