Hovrättsrådet begärde i maj 2007 att Domstolsverket ”tillsänder mig de handlingar som ligger till grund för” hans lönebesked. JK konstaterar att begäran i och för sig är relativt allmänt hållen. För det fall verket inte kunnat bedöma vilka handlingar mannen närmare bestämt velat få ut, borde det ha kontakta honom om detta. Om istället Domstolsverket fann att handlingarna inte kunde lämnas ut på grund av sekretess, borde ett beslut om detta ha fattats. Trots detta har hovrättsrådet inte fått något som helt svar på sin framställan, eller den påminnelse han två veckor senare skickade till verket.
I ett yttrande till JK hävdar den handläggande tjänstemannen att det material som verket hade hämtat in från hovrätten var att anse som arbetsmaterial i löneförhandlingarna och därför inte kunde lämnas ut. JK konstaterar att det får förutsättas att ett statligt verk har erforderliga rutiner för även en otydlig begäran att utfå allmänna handlingar, samt att det inträffade lett till att en översyn av Domstolsverkets rutiner.
Kammarrätten i Jönköping fann i en dom i september 2007 att de aktuella handlingarna visserligen omfattas av sekretess, men att de kunde utlämnas till hovrättsrådet med förbehåll. För det fall samtliga handlingar som omfattas av domen trots detta inte lämnats ut har Domstolsverket omedelbar att se till att detta sker. Senast den 12 januari 2009 emotser JK besked från verket att hovrättsrådet fått del av samtliga berörda handlingar. Med den kritik som ligger i det anförda avslutas ärendet.
Johanna Haddäng
