Ny lag ger fler tillgång till känsliga personuppgifter
Datainspektionen och Justitiekanslern opponerar sig mot en ny lag som kan träda i kraft redan vid årsskiftet. Lagen gäller vilka myndigheter som har tillgång till känsliga personuppgifter.
Endast ett fåtal myndigheter i Sverige har idag tillgång till känsliga personuppgifter om befolkningen såsom information om hälsa, utbildning, inkomst och etniskt ursprung. Exempel på sådana myndigheter är Försäkringsbyrån och Arbetsförmedlingen. Andra myndigheter eller personer som velat ha tillgång till dessa uppgifter har hittills fått vända sig till de här myndigheterna.
Men enligt regeringens nya lagförslag ska nu en annan myndighet, som arbetar med arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering, IFAU, också få tillgång till känsliga uppgifter om medborgarna. Bland annat kommer myndigheten att få kännedom om etniskt ursprung och om medlemskap i fackföreningar.
Datainspektionens generaldirektör Göran Gräslund motsätter sig den nya lagen eftersom att den kan leda till att känsliga personuppgifter sprids ytterligare:
– Det finns ju väldigt många utvärderingsmyndigheter och om alla dem egentligen har samma behov av egna databaser som IFAU har, då är risken att vi får ett samhälle med en stor mängd databaser med känsliga personuppgifter runt om i statsförvaltningen och i universitetsvärlden. Och då är det mycket stora risker för integritetsintrång, säger han till Ekot i Sveriges Radio.
JK instämmer i kritiken men regeringen låter sig inte stoppas. Arbetsmarknadsminister Hillevi Engström tar den nya lagen i försvar:
– Jag har respekt för Datainspektionen och deras yttrande. men min uppgift är ju att se till att vår forskningsmyndighet har tillgång, på ett rättsligt sätt genom lagstiftning, till relevanta uppgifter. Jag tror att man måste väga olika aspekter för och emot varandra. Detta handlar om ett stort viktigt samhällsintresse, att kunna utvärdera olika reformer och se om regeringen kan behöva ändra sin politik på vissa avgörande frågor, säger hon till Ekot.
Lagen kan träda i kraft redan 1 januari nästa år.
4 comments
Vad var det jag sa under 1980-talet då jag höll i utbildningar typ "Datorn kommer" (ABF).
Ännu en gång så visar det sig att politiker saknar simultanförmågan att se på saker från olika håll. Allt kan ses ur olika aspekter. Men är man blond, så är det svårt.
Forskare kan mycket väl få ut uppgifterna, men i så fall ska de vara avpersonifierade. Om det är data som kanske kan förlänga livet för - typ sjukdomar - så kan "huvudansvarig" snabbt generera en så kallad krypteringsnyckel (Se MD5) som gör att man - om behov finns - kan återfinna den person som man kan förlänga livet på.
Om forskningen är (vilket inte är ovanligt) geografiskt beroende bör man jobba med longitud/latitud och inte med postnummer. Postnummer är för generellt för att man skall kunna använda som vetenskapligt underlag. Samma sak gäller i så fall där, att på "bygden" är det då mycket enkelt att översätta koordinaterna till arealbeteckning och sedan till lagfartsregistret.
Men om "datakopplingen" ej för göras mellan de tre registren, så är arbetet så stort att det lägger man ner, för ännu har vi inte STASIs resurser.
TIIPS! Om ni är i Berlin, lägg ner ett par timmar och besök STASI museet. Interiören är faktiskt förvånansvärt lik de som finns James Bond-filmer från 60-talet.
Man behöver inte gå till Berlin !
besök kronofogdens oliga register och publisera det får du se att dem stänger STASIs museum, i vilket fall som helst angående registerdelen !
Nu finns det bara ett hinder,kronofogden som vägar oliga individer som finns i derras register att ta del på den informationen som fogden har skräddarskytt för sitt eget bästa !
Kronofogden i dag arbetar som Gestapo gjorde förr !
fogdens registrar, som är många , kan innehålla vad som heslt som jag nämde fallet med mig.
jag ville stämma kronofogden efter en lång , en alldeles för lång tvist.
kronofogden använde sitt register och helt plötslig var jag en terrorist med djupa kontakter med dem andra tungt kriminellt belastade gängen,anklagelser som totalt saknar grunden !
kronofogden kan gå till polisen och visa sitt register men varken polisen eller fogden visar den till dig som är den personen registret gäller !
Skriver man ett brev och ber "myndigheten " enligt Personuppgiftlagen att redovisa vissa saker som man vet finns hos fogden, då svarar fanskapet inte !
Om man skriver om detta och beklagar till Jo ,Jk , Högsta Domstolen, Regeringsrätten mm som jag har gjort, INGEN av dessa gör något ??
Kronofogden är bättre skyddat mot kritiken än invandrarna och det vill inte säga att litet !
Kronofogden är totalt ansvarslös och kan göra detta med den enorma supporten från andra instanser som jag nämt en del ovan.
Deras bristande myndighetsutvingen i fall som detta ger kronofogden den supporten den behöver för att slippa ta sitt ansvar i vilket fråga som helst. "Myndigheten " bara stiger i hjäl dig !
Skriver du upprepade gånger blir du anklagat för förföljelse som beror i sin tur på det bristande myndighetsutövning från kronofgden sida som genom sina register vänder sin egen negativa resultatbudget mot dig som egentligen har rätt att be dessa uppgifter.
Nästa steg är , du blir kallad för en rättshaverist ! ( efter detta är det ingen som tar dig på allvar ! )
timppa
Rättshaverist - det kallade man mig för redan förra årtusendet.
"Rättshaverist" är en psykiskt tillstånd typ förföljelsemani. Då detta ej kunnat påvisas mig, så har ej heller något mer framkommit än att jag är en abnormt besvärlig typ som man helst skulle skjuta.
Till myndigheternas stora sorg är dödsstraff förbjudet.
Det som är värst i det hela är att jag gör ett ordentligt och noggrant arbete och har alltid med mig NJA och/eller nya HD/RR samt EU och utan pardon slår hårt i huvudet på tj.
Men om man inte gör faktakontrollen, då kan du lägga ner, för du kommer inte en mikrometer.
Till timppa
Min mamma, som inte finns i livet längre var politiker och under 70-talet var den en herre (nu död) som blev förbannad på Kfm och sprängs deras kontor (var det nu var) i luften. Lokala skattemyndighet som var på samma ställe fick sig en släng också - men då var bägge under Riksskatteverket paraply.
Hade haft en del kontroverser med lokala skattemyndigheten om bl.a. registerutdrag där man ville att jag skulle betala stämpelskatt - vilket datainspektionen sa "Icke" om - fick ett förlåtande brev från länsskattemyndigheten att man inte var påläst nya lagar. Vilket snarare är regel än undantag.
I samma veva blev jag polisanmäld för bidragsfusk (bostadsbidrag) och kallad till polisen på förhör, utskälld av kommunen. Erkänner att jag inte alls kände mig som bidragsfuskare. Snarare tvärt om.
Datainspektionen kritiserade kommunen därför det man kontrollerade var TAX och SGI. Det man inte tänkte på var att mellan dessa två tidpunkter råder det minst två år. TAX är vad du tjänande tidigare taxeringsår. SGI är var du räknar med att tjäna. Felet kallas för "dataskugga".
Efter att datainspektionen påpekat återkallades polisanmälan då det inte fanns substans.
I samband med dessa händelser och den flexibilitet som myndigheterna visade - en järnspis är flexiblare - så sa jag till min mamma "- inte konstigt att folk blir terrorister."
Jag tror att mamma som då var med i skattenämnden tog upp frågan och att skattedirektören i länet skrev ett PM om detta.
Är det så att du i enlighet med PUL ej får registerutdrag - skriv till Datainspektionen. Där jobbar man i Jan Freese anda fortfarande.
Viktigt är att man talar om ur vilka register som man vill få utdrag ur. Enklast genom att använda ordet "samtliga"
Skriv ny kommentar