Skip to content

Frias från grovt rattfylleri av djupt oenig hovrätt - inte bevisat vem som körde trots vittnen

Foto: Gorm Kallestad/TT

De båda män som satt i bilen när den krockade hävdar att det var den nyktra av dem som körde. Två vittnen säger dock motsatsen - att det var den man som visade sig ha 1,58 promille alkohol i blodet som körde. En djupt oenig hovrätt friar nu den åtalade mannen från grovt rattfylleri.

 

Den 35-årige mannen åtalades vid Södertälje tingsrätt för grovt rattfylleri. Enligt åtalet hade mannen kört bil med 1,58 promille alkohol i blodet och krockat med en container.

Mannen medgav att han hade druckit alkohol och att han hade åkt med i bilen men påstod att det inte var han som hade kört - någonting som bekräftades av hans kompis som också var med i bilen.

Samstämmig version
Två utomstående och av varandra oberoende vittnen hävdade dock att detta var fel och att det hade varit den åtalade mannen som hade kört. 

Tingsrätten konstaterade inledningsvis att 35-åringens uppgifter inte var så osannolika att de redan av detta skäl kunde lämnas utan avseende.

De båda männen i bilen lämnade en "samstämmig version av händelseförloppet" om att det hade varit den andre mannen som hade kört.

Vittnena trovärdiga
Tingsrätten ansåg i och för sig att vittnenas berättelser framstod som trovärdiga men att deras observationer av vem som hade kört bilen hade gjorts på relativt långt avstånd och när bilen passerade i hög hastighet.

Vittnena kunde dessutom inte ha gjort några säkra observationer om vad som hände inne i bilen efter att den krockat med containern, ansåg tingsrätten.

Två skiljaktiga domare
Den åtalade mannen friades därför av tingsrätten. Åklagaren överklagade till Svea hovrätt som fastställer den friande domen utan ändringar.

Två ledamöter - ett hovrättsråd och en nämndeman - är dock skiljaktiga och vill fälla mannen. De pekar på att vittnena har identifierat 35-åringen som föraren och att han satt på förarplatsen efter krocken med containern. Dessutom hade 35-åringen bekräftat att det var han som körde bilen på direkt fråga av det ena vittnet.

 

 

Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik från Dagens Juridik - klicka här

 


 

 

 

Stefan Lundkvist

  • Alt-texten
    Blendow Lexnova

Tipsa via e-post

Ange flera adresser på olika rader eller separera dem med kommatecken.

Vill du verkligen anmäla denna kommentar som olämplig?

Anmäl Avbryt

1 kommentar

Här figurerade tydligen inte Mållgan, norrmannen med långt ljust hår och ca 1,50 lång. Den varianten godtogs av Värmlands tingsrätt för ca 8 år sedan efter det en "dyngrak" bilförare kört av vägen mellan Karlstad och Oslo. Kanske behöver det inte nämnas att norrmannen Mållgan, trots uppseendeväckande fysik, aldrig påträffades.