Skip to content

Mamma inte hypnotiserad när hon våldtog dotter - döms till tre och ett halvt års fängelse

Foto: Henrik Montgomery/TT

Filmerna visar hur mamman begår sexuella övergrepp mot sin dotter. Enligt hennes själv har hon inget minne av händelserna eftersom hennes ex-pojkvän skulle ha styrt henne genom "svart magi" och hypnos. Tingsrätten avfärdar dock detta och dömer henne till tre och ett halvt års fängelse för barnvåldtäkt och barnpornografibrott.

 

Den 31-åriga kvinnan åtalades vid Uppsala tingsrätt för våldtäkt mot barn och barnpornografibrott som riktade sig mot hennes idag tolvåriga dotter.

Enligt åtalet har brotten begåtts under åren 2015 till och med 2017 då kvinnan levde i ett förhållande med en man.

Bilder och filmer
Efter att förhållandet tog slut skickade mannen bilderna och filmer som avslöjade övergreppen till flickans pappa som därmed polisanmälde flickans mamma.

Kvinnan nekar till brott och hävdar att hon åtminstone inte har haft uppsåt eftersom hon inte har varit medveten om sina gärningar. Orsaken skulle enligt kvinnan vara att hon har varit utsatt för "svart magi alternativt någon form av hypnos" eftersom hennes ex-pojkvän ”kontrollerade hennes liv och handlande”. 

Enligt tingsrätten är det dock bevisat att kvinnan har utsatt sin dotter för de sexuella övergreppen och framställt det barnpornografiska materialet - bland annat när dottern duschade.

Flydde från Sverige
Av domen framgår att ex-pojkvännen har delgivits misstanke om brott mot både kvinnan och dottern men att han har flytt från Sverige.

Tingsrätten ifrågasätter inte att kvinnan har upplevt att ex-pojkvännen kontrollerade henne och att hon idag är rädd för honom. Hennes påståenden om hur han kontrollerade henne avfärdas dock som ”orimliga”.

Tingsrätten anser i stället - även vid en "försiktig bevisvärdering" - att dotterns berättelse ska läggas till grund för bedömningen. Tingsrätten menar att dottern har lämnat ”detaljerade och mycket specifika uppgifter om vad hennes mamma har gjort respektive förmått henne att göra”.

Medvetet agerande
Dottern har även berättat om händelserna för sina familjehemsförälder som också har vittnat i målet.

När det gäller barnpornografibrottet understryker tingsrätten att det framgår av en filmerna att det är fråga om ett ”högst medvetet agerande” från kvinnans sida och att kvinnan syns ”rigga” inspelningsenheten så att dotterns ”kropp och intimare delar filmas och fokuseras”.

Kvinnan döms nu för för våldtäkt mot barn och barnpornografibrott till tre och ett halvt års fängelse och 175 000 kronor i skadestånd till sin dotter.

 

 

 

 

  • Blendow Lexnova

Tipsa via e-post

Ange flera adresser på olika rader eller separera dem med kommatecken.

Vill du verkligen anmäla denna kommentar som olämplig?

Anmäl Avbryt

9 comments

Filmerna utgör teknisk stödbevisning och den fällande domen vilar inte enbart på "självupplevt-fri från motsägelser- återhållsamt-inga skäl att beljuga har framkommit etc" varför domen är rättssäker.

Typiskt att kvinnan försöker övervältra ansvaret för våldtäkten på en man.

Kvinnan är alltså en våldtäktsman. Ordet våldtäktsman är diskriminerande, förminskande och skuldbeläggande för män eftersom ordet förespeglar att en man har begått våldtäkten. Vad säger genusvetarna om det? Ska man över huvud taget peka ut könet på den som begår våldtäkt? Eller ska man kalla en kvinna som begår våldtäkt för våldtäktskvinna. Å andra sidan vet man ju inte om personen identifierar sig som man eller kvinna. Har man rätt att stämpla könstillhörighet? Undrar hur det bli när det tredje könet slår igenom.

Den rosa lagboken verkar för en gångs skull varit stängd.

Våldtäktsperson alt. våldtäktare? Det senare kanske för nära väktare (v[åldt]äktare).

PS. Anmäler mitt inlägg själv direkt - så du slipper! DS.

"Anmäler mitt inlägg själv direkt - så du slipper!"
Ha ha ha-kul grepp!

Man kan göra fler invändningar.
Är det utrett i målet, bortom rimligt tvivel, att någon häxdoktor inte är inblandad och medgärningsperson?

Tycker nog inte att denna våldtäkt är värre än alla de övriga vi dagligen ser i medierna. Dock rimmar straffet med våldtäkten vilket inte övriga alltid gör. Kan det bero på vem som utför våldtäkten, månne? En kvinna som "våldtar" en annan kvinna penetrera sällan något om det nu är en förmildrande handling. Det ses väl som synnerligen grovt om det är inom familjen, dock.

För er som vill ha hela sanningen.

Och inte bara den censurerade.

http://www.friatider.se/irakisk-kvinna-v-ldtog-9-rig-dotter-skyllde-p-sv...

Du som anmälde min kommentar som opassande...
Är det sanningen som är opassande?
Har du problem med verkligheten?
Eller?

Det var inte jag som anmälde din kommentar men den som anmälde kanske gjorde det med hänsyn till att kommentarer som innehåller länkar till externa webbplatser är förbjudna att publicera i Dagens Juridiks kommentarsfält (se punkt 11, Dagens juridiks villkor för kommentarer).

Det här är en webbtidning specialiserad på juridik som sannolikt läses av många jurister. Så du ska inte bli förvånad om en del av läsarna är väldigt noga med att reglerna följs.

Skriv ny kommentar

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.