Skip to content

Lagkrav på "särskilda skäl" kräver särskilda skäl - kritik mot Säpos register efter inspektion

Foto: Jack Mikrut/TT

Säkerhetspolisen har inte ett fungerande system för gallring av personuppgifter i sin register-kontrollsverksamhet. Det konstaterar Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden som kräver att myndigheten anpassar sina rutiner till gällande lagstiftning. 

 

Den granskning som Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden genomförde visade att Säpo hade bristande rutiner i hanteringen av personuppgifter inom registerkontrollsverksamheten. 

Enligt Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden saknar Säpo skriftliga beslut som motiverar att vissa personuppgifter har lagrats långt längre än den tid som anses skälig innan en omprövning ska göras. 

Måste omprövas efter tio år
Utgångspunkten för Säpos personuppgiftshantering är att uppgifter som gjorts gemensamt tillgängliga får behandlas i högst tio år efter utgången av det kalenderår då den senaste registreringen av en person gjordes.

Trots detta finns möjligheter att lagra uppgifter långt längre än så. En förutsättning för detta är dock att det i det enskilda fallet finns särskilda skäl för att bevara uppgifterna, samt att dessa skäl motiveras i ett skriftligt omprövningsbeslut. 

Ingen individuell bedömning görs
Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden konstaterar i sitt beslut att några sådana omprövningsbeslut beslut inte har tagits vid Säpo och upplyser samtidigt myndigheten om hur bestämmelserna om personuppgiftslagring i Polisdatalagen ska tolkas. Nämnden skriver:

"Redan uttrycket särskilda skäl i lagtexten anger att det är fråga om ett undantag från en huvudregel. Av detta följer att det måste göras en individuell prövning vid varje tillfälle som avsteg från huvudregeln görs. Granskningen visar att Säkerhetspolisen inte gör någon sådan individuell bedömning".

Hävdar generellt lagringsbehov
Som svar på nämndens kritik hävdar Säpo att det föreligger ett generellt behov av att bevara personuppgifter för kontraspionageverksamheten.

Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden hävdar dock att rutinmässig förlängning av personuppgiftslagring inte kan anses vara förenligt med polisdatalagens bestämmelser och kräver att Säpo anpassar sina rutiner efter gällande lagstiftning. 

 

  • William Eriksson

Tipsa via e-post

Ange flera adresser på olika rader eller separera dem med kommatecken.

Vill du verkligen anmäla denna kommentar som olämplig?

Anmäl Avbryt

2 comments

Efter att ha jobbat 20 år inom polismyndigheten sökte jag ett jobb hos Säpo. Klarade samtliga tester och prover och fick jobbet. Men kuggades på "säkerhetsprövningen" och nekades att få jobbet. Fick inte ens veta varför utan att "det var sekretessbelagd". Det här är vad man kallar för svensk demokrati. Bli straffad utan veta anledningen och utan möjlighet att försvara sig.

Skriv ny kommentar

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.