Skip to content

Föräldrar döms för försök till äktenskapstvång mot 13-årig dotter - men "brudgummen" frias

Foto: Farzana Wahidy/TT

Värmlands tingsrätt dömde idag två föräldrar för försök till äktenskapstvång när det gäller deras 13-åriga dotter. Den man som skulle gifta sig med flickan frias dock. 

 

Händelsen utspelade sig i december 2015. Familjen hade nyligen kommit till Sverige från Syrien och vid en fest utanför Mellerud skrevs en handling som benämndes "äktenskapskontrakt".

I handlingen stod det att den 13-åriga flickan och den 24-årige mannen ingick äktenskap.

- Äktenskapskontraktet talar starkt för att paret ingick en äktenskapsliknande förbindelse, säger chefen för Värmlands tingsrätt, lagmannen Lars Holmgård.

- Vid förhör med de inblandade och med den professor i socialantropologi som tingsrätten anlitade som sakkunnig framkom dock att det finns oklarheter i frågan om den äktenskapsliknande förbindelsen var fullbordad. 

Flickans två föräldrar dömdes idag till villkorlig dom för försök till äktenskapstvång.

Enligt domen har föräldrarna utnyttjat flickans utsatta situation för att försöka förmå henne att ingå den äktenskapsliknande förbindelsen.

Den 24-årige mannen frikänns dock. Detta eftersom åklagaren inte har visat att han verkligen förstod att flickan var emot att ingå en "äktenskapsliknande förbindelse".

 

 

 

 

 

  • Stefan Wahlberg

Tipsa via e-post

Ange flera adresser på olika rader eller separera dem med kommatecken.

Vill du verkligen anmäla denna kommentar som olämplig?

Anmäl Avbryt

16 comments

Det nya Sverige. Fy fan.

Hur är det möjligt att "brudgummen" kan undslippa ansvar med att hänvisa till att han möjligen inte insett att flickan var mot det. Det borde ju rimligen vara samma förhållande som när det gäller våldtäkt av barn, att man fälls enbart för att barnet är underårigt.

Även den villkorliga domen för föräldrarna framstår som märklig. Att lägga sig på den absolut lägsta straffnivån för detta grova beteende får en ju att undra vad som krävs för att straffet ska bli fängelse.

Man får verkligen hoppas att de får Socialstyrelsens informationsbroschyr om barnäktenskap, så de förstår att det är "olämpligt" *uppgiven ironi*

Jag vet inte riktigt vad som är värre.
Broschyren ”information till dig som är gift med ett barn”.
Eller armbanden ”tafsa inte”.

(nu kommer jag säkert att åtalas för hets mot folkgrupp med tanke på vart ribban för detta numera ligger - i ett land som jag trodde hade yttrandefrihet).

Yttrandefrihet gäller INTE om man vill uttrycka sig om ”vissa religioner”, ”vissa sexuella läggningar”, o.s.v.

Lite lustigt kan tyckas.

Det skulle förresten vara kul om någon vågade sig på att göra en musikal om ”en viss religion” i still med The book of mormon eller en film i stil med Life of Brian.

Gissar att det nog inte skulle gå så bra. Frågan är väl bara vad som skulle hända först. Att dom fängslas eller att dom skjuts, huggs, bränns eller sprängs ihjäl.......

Jag kan i alla fall inte se några undantag i artikel 19 i FNs deklaration om mänskliga rättigheter.

Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers.

Om man, som i Sverige nu, inte får föra fram sina åsikter om vissa religioner, o.s.v. Vad blir då nästa sak man inte får ha åsikter om?

Möjligheten till inskränkning finns i artikel 29.

Ja. Jag vet det. Och jag är väl insatt i vår lagstiftning på området.

Men är det rätt? Att man inte får uttrycka sin åsikt så som det ser ut idag?
Nej, det tycker i alla fall inte jag. Yttrandefrihet är en grundpelare i en demokrati.
Om man, som idag, börjar inskränka yttrandefriheten. Vad är då nästa steg? Att man inte öppet får kritisera regeringen? Kanske inte idag eller imorgon, men.......

Jag tycker att man ska få ha vilken åsikt man vill, om vad som helst, samt även föra fram denna.
Utan att hamna i fängelse. För vad skiljer då egentligen oss från Turkiet och Nordkorea?

Varför låtsas du inte känna till artikel 29? Det ser ut som att du försöker använda en falsk formell auktoritet för ditt argument. Om det är rätt eller inte är en annan fråga.

Inte riktigt rätt uppfattat. Men tack i alla fall...

”Om det är rätt eller inte är en annan fråga”. Jasså?
Det är väl det som är det viktiga. Om man är för åsikts- och yttrandefrihet. Och om man tycker att man fritt ska få söka information.
Eller om man bara ska få tycka och skriva det ”någon” anser vara ”rätt”. Och att man bara får söka ”rätt” information.

Jag tycker i alla fall att vi närmar oss en slippery slope vad gäller detta i Sverige (och världen).

En del komiker är modiga både gällande hotet från statligt förtryckande av dem som kritiserar en viss religion samt de som utövar religionen i fråga, varav flera inte drar sig för att mörda människor som kritiserar eller humoriserar deras religion.

https://youtu.be/x7PpE15yh58

Fick mig ett gott skratt. Tack för det.

Men. Skrattet fastnar i halsen när man inser att han antagligen skulle åtalas för detta i Sverige.
Vart tog yttrandefriheten vägen i vårt land?
Skriver man sanningen om gruppvåldtäkter och andra nysvenska företeelser så dyker farbror blå upp och ringer på dörren.

Intressant förresten att samtliga 41 kommentarer har tagits på artikeln här om ”Gärningsmannen över 18 år - dömdes idag till fängelse för mordförsök på polis”...

Kanske för att det inte är brottsligt att förlova sig med minderåriga.

När det gäller våldtäkt mot barn så måste man ha uppsåt till att barnet är under 15 år.

Vilket grova beteende är det du menar?
Jag har svårt att se att straffbestämmelsen skulle kunna vara tillämplig på mildare tilltag.

Vad för slag? Flickan är 13. Hon kan inte samtycka till vare sig äktenskap eller samlag. Det är den vuxnes ansvar att veta det. Hon kan ha varit hur villig som helst, det spelar ingen roll.

Och villkorlig dom till föräldrarna? Varför det?

Det är sådant som gör att svenskt rättsväsen inte fungerar. Varför ska polisen utreda något?
Domstolen friar ändå till vansinnets gräns.

Har hon genomgått ålderstest?

Undrar om det är fler än jag som anar att nu även våra domstolar med "värdegrunden" och " allas lika värde " som argument blivit till en del av den nya aktivistiska rörelsen ? Sedan tidigare har noterats åklagarnas motvilja mot att yrka utvisning vid grov brottslighet.

Skriv ny kommentar

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.