Skip to content

HD: Laga förfall att inte dyka upp på rättegång - satt anhållen med restriktioner

Foto: Gorm Kallestad/TT

Hovrätten avgjorde målet i den åtalade mannens frånvaro eftersom man utgick ifrån att han saknade laga förfall. Han satt dock anhållen med restriktioner. HD river nu upp hovrättens avgörande.

 

Den 35-årige mannen dömdes i maj 2015 i Malmö tingsrätt för häleri till fyra månaders fängelse.

Mannen överklagade domen till Hovrätten över Skåne och Blekinge men när det var dags för rättegång dök mannen inte upp.

Hovrätten konstaterade att det inte var sannolikt att han hade laga förfall för sin frånvaro och slog därför fast att målet kunde avgöras i mannens frånvaro. Hovrätten beslutade därför att överklagandet hade förfallit.

Mannen överklagade senare hovrättens beslut till Högsta domstolen.

HD, som konstaterar nu att det mannen de facto hade laga förfall - han satt nämligen anhållen med restriktioner. HD slår därför fast att hovrätten - om man hade känt till detta - sannolikt inte skulle ha avgjort målet i hans frånvaro.

HD undanröjer därför hovrättens avgörande och återförvisar det till hovrätten för ny handläggning.

  • Alt-texten
    Veronica Hult

Tipsa via e-post

Ange flera adresser på olika rader eller separera dem med kommatecken.

Vill du verkligen anmäla denna kommentar som olämplig?

Anmäl Avbryt