Den 56-årige mannen från Västmanland drog el till sin fastighet på ett som innebar att nästan all el togs från ledningsnätet utan att passera hans elmätare. Efter ett anonymt tips framkom att mannen därigenom ”stulit” el under cirka tolv års tid.
Mannen erkände men menade att han inte kunde dömas för den del av brottet som låg längre tillbaka i tiden än två år på grund av preskription.
Västmanlands tingsrätt konstaterade att det var ostridigt att mannen hade avlett el och koma fram till att brottet var ett så kallat perdurerande brott – alltså ett enda ”långt” brott som är pågående från det punkt då gärningen påbörjas. Preskriptionstiden skulle därför räknas från det att brottet upphört helt – i detta fall då tjuvkopplingen upphörde.
Mannen dömdes därför för olovlig kraftavledning från 1997 till och med mars 2009 till villkorlig dom och 50 dagsböter på 125 kronor. Svea hovrätt instämde i tingsrättens bedömning och fastställde därefter domen.
Högsta domstolen meddelade prövningstillståndnär det gällde frågan om påföljden i någon del ska anses ha bortfallit och förklarade i övrigt målet vilande.
HD konstaterar nu att mannen delgavs misstanke om brott i juli 2010 och att brottet inte har ansetts vara grovt. HD konstaterar därefter att man endast ska dömas till straff för den del av brottet som ligger inom den tillämpliga preskriptionstiden – i detta fall inom två år.
Mannen får därför inte dömas till påföljd för olovlig kraftavledning under tiden januari 1997 till juli 2008. HD meddelar prövningstillstånd i målet i övrigt och undanröjer hovrättens dom samt återförvisar målet till hovrätten.
Foto: Scanpix
