I samband med att åtal om grov kvinnofridskränkning hade väckts mot mannen beslutades också om kontaktförbud från mannen mot kvinnan.
Några dagar efter det att beslutet hade delgivits mannen blev han polisanmäld av kvinnan för att ha övertrträtt kontaktförbudet.
Enligt kvinnan hade mannen stått och väntat på henne ute på stan och mer eller mindre tvingat henne att ringa till åklagarmyndigheten och återkalla kontaktförbudet. Mannen har, å sin sida, uppgett att kvinnan själv sökte upp honom för att berätta att kontaktförbudet skulle hävas.
Kvinnan åtalades vid Skaraborgs tingsrätt för falsk tillvitelse. Tingsrätten kom dock fram till att kvinnan hade lämnat en godtagbar förklaring till varför hon stannat för att prata – nämligen att hon ville undvika en större konflikt.
Göta hovrätt instämmer nu i denna bedömning. Att kvinnan glömt bort att nämna att de även fikat tillsammans senare samma dag har ingen avgörande betydelse, anser hovrätten.
Hovrätten slår också fast att det inte heller är bevisat att det har gått till som mannen har berättat och kvinnan kan därför inte anses överbevisad om att uppsåtligen ha lämnat sanningslösa uppgifter till polisen. Hon frias därför även av hovrätten.
Åtalet mot mannen om kvinnofridskränkning lades ned i samband med att kvinnan anmäldes för falsk tillvitelse. En skiljaktig nämndeman i tingsrätten ansåg dock att åtalet om falsk tillvitelse var styrkt.
Foto: Scanpix
