De senaste åren har utsatt nämndemannasystemet för allt hårdare påfrestningar. I takt med att jurister börjat ta större plats i samhällsdebatten har frågan om lekmannadomare fått större fokus.
Dagens Juridiks systertidning Legally Yours publicerar i sitt senaste nummer resultatet av BG Research undersökning Juristbarometern där 3 366 unga jurister och juridikstudenter har fått svar på en mängd branschfrågor. En av dem handlade om synen på nämndemannasystemet.
I samband med Juristbarometern har Legally Yours vid flera tillfällen frågat de unga juristerna vad de tycker om nämndemannasystemet. I årets upplaga är det 46,4 procent som vill skrota upplägget. 30 procent vill ändra systemets utformning. Knappt var fjärde – 23,5 procent – vill behålla dagens lösning.
Motståndet är som mest massivt bland biträdande jurister, 55 procent vill avskaffa. Tingsnotarierna, som rimligen träffar på nämndemän i sin dagliga tillvaro, är mer positiva. Här är det ”bara” 40 procent som vill avskaffa lekmannadomarna.
Resultatet är en något mer positiv syn än vad förra årets underökning visade: då ville 49,4 procent avskaffa, 32,6 procent ändra och endast 18 procent behålla det nuvarande systemet.
Även andra undersökningar har slagit fast den starka juristopinionen bland nämndemän. SVT har publicerat en enkät bland 675 domare där det framgick att 60 procent vill få bort politiskt valda nämndemän och att 28 procent ville avskaffa systemet. Invändningarna går ofta ut på att nämndemännen skulle vara okunniga, oinitierade och trötta. De har inte glömt målet där en nämndeman somnade vid två tillfällen under ett avgörande. Att de är politiskt tillsatta tas också ofta upp.
Skandalen i Södertäljemålet – där en nämndeman avgick på grund av jäv – innebar att den gigantiska rättegången fick tas om. Samma diskussion uppstod i samband med Peter Mangs-målet vid Malmö tingsrätt, men där avslogs invändningen.
När straffprocessutredningen presenterades tidigare i vår så innehöll den förslag som marginaliserar nämndemännen. Fler tingsrättsmål ska kunna avgöras av endast en juristdomare. ”Vid behov” ska tre juristdomare – och inga nämndemän – kunna döma i omfattande mål. Och i hovrätten ska enligt utredningen endast juristdomare döma.
Klicka på bilden nedan för att förstora.
Peter Johansson
Illustration: Scanpix
