Åtalet handlar om en förlossning på ett sjukhus i Småland i maj 2011 där barnet avled samtidigt som modern fick svåra underlivsskador. Chefsåklagare Stefan Edwardsson har åtalat den ansvarige förlossningsläkaren för både vållande till annans död och vållande till kroppsskada.
När det gäller åtalet för vållande till annans död har överläkaren enligt åtalet av oaktsamhet vållat flickans död i och med att han inte har skött förlossningen i enlighet med ”vetenskap och beprövad erfarenhet”.
Enligt åklagaren borde läkaren ha förlöst kvinnan med kejsarsnitt. Som alternativyrkande menar åklagaren att läkaren har använt sugklockan vid förlossningen på ett sätt som ”strider mot anvisningar”.
När det gäller åtalet för vållande av kroppsskada har läkaren enligt åtalet, av oaktsamhet, vållat kvinnan svåra kroppsskador i underlivet – däribland en ”total skada på ändtarmsöppningsmuskulaturen”.
Chefsåklagare Stefan Edwardsson understryker att fallet till stor del skiljer sig från det uppmärksammade så kallade barnläkarmålet från Astrid Lindgrens barnsjukhus som slutade med friande dom.
– Där handlade det om åtal för uppsåtligt dödande, i mitt fall handlar det om två oaktsamhetsbrott säger han till Dagens Juridik.
– I det här fallet har läkaren fått mycket allvarlig kritik av Socialstyrelsen som också har begärt att hans läkarlegitimation ska återkallas. I den frågan finns det dock inget beslut i nuläget.
I vilket skede har barnet avlidit?
– I slutet av utdrivningsskedet. Flickebarnet levde när hon hade huvudet ute och detta har legat till grund för mitt beslut om att väcka åtal för vållande till annans död.
Hur hade du ställt dig om barnet hade avlidit i ett tidigare skede – var går så att säga gränsen?
– Det kan jag inte svara på utan jag utgår i mitt åtal från omständigheterna i det här fallet och då var huvudet ute.
Det är ovanligt att sjukvårdspersonal ställs inför rätta när det gäller kliniska fel. När blir den här typen av felbehandlingar en fråga för rättsväsendet?
– Jag har varit åklagare i 28 år och haft flera utredningar mot hälso- och sjukvårdpersonal men aldrig sett ett fall som detta. Sådana här ärenden borde inte bara behandlas inom det disciplinära systemet för hälso- och sjukvårdspersonal.
– Utredningen är på 500 sidor och det är ett väldigt tragiskt fall. Efter att ha gått igenom detta grundligt och med medicinsk expertis så anser jag att det inte finns förutsättningar för någonting annat än åtal.
– I sammanhanget vill jag också understryka att riksåklagaren nyligen fattade beslut om att fem åklagarkammare i landet ska vara specialiserade på just brottsutredningar mot hälso- och sjukvårdspersonal.
Stefan Edwardsson har – utöver förhör med kvinnan och barnets far som var med under förlossningen – åberopat förhör med ett antal barnmorskor och andra läkare. Även en inspektör vid Socialstyrelsen som har varit handläggare vid den utredning som ledde fram till Socialstyrelsens kritik mot läkaren samt en docent i gynekologi från Vetenskapliga rådet ska förhöras.
Den åtalade överläkaren nekar till brott.
Foto: Jan-Erik Ejenstam/Scanpix
