Kvinnan som 2009 anmälde våldtäkten undersöktes på sjukhus i Malmö där man bland annat säkrades spår av sperma.
Trots åklagarens omedelbara utredningsdirektiv väntade polisen mer än tre månader med att hämta bevisningen från sjukhuset vilket resulterade i att den hann förstöras.
Den misstänkte nekade till att ha haft sex med kvinnan och eftersom den bevsining som hade kunnat styrka motsatsen inte längre fanns kvar så lades förundersökningen ner.
Justitieombudsmannen har redan granskat fallet och slagit fast att misstaget var ett resultat av hur Polismyndigheten i Skåne bedrev sin verksamhet. JO riktade allvarlig kritik mot myndigheten.
Kvinnan vände sig till Justitiekanslern, JK, och krävde ersättning med 125 000 kronor för förmögenhetsskada i form av den kränkningsersättning som skulle ha kunnat utgå vid fällande dom och för den kränkning som polisens agerande innebar för henne.
Justitiekanslern Anna Skarhed konstaterar nu att det är helt oacceptabelt att viktig bevisning förstörts i en förundersökning om ett allvarligt brott och ställer sig helt bakom JO:s allvarliga kritik. JK skriver:
”Som JO har konstaterat har brister i polismyndighetens organisation varit orsaken till att åklagarens direktiv inte verkställdes innan bevisningen förstördes. Dessa brister har lett till allvarliga konsekvenser. JO har dock inte inlett förundersökning för tjänstefel med anledning av vad som framkom i tillsynsärendet där. Justitiekanslern anser inte heller att det finns anledning att anta att något straffbart tjänstefel har begåtts.”
JK avslår därför kvinnans krav på ersättning när det gäller kränkning. JK anser inte heller att det kan anses styrkt att åtal skulle ha väckts och att den misstänkte skulle ha fällts för våldtäkt om bevisningen inte hade förstörts. JK beslutar därför att kvinnan inte ska få någon ersättning heller för detta.
JK skriver också:
”Jag har stor förståelse för att AA upplever polismyndighetens misstag under den aktuella förundersökningen som kränkande och att hon har tagit mycket illa vid sig av det inträttade.Justitiekanslern måste emellertid pröva det framställda anspråket på strikt juridisk grund. Den omständigheten att Justitiekanslern har avslagit AA:s anspråk förtar emellertid inte den allvarliga kritik som JO har riktat mot polismyndigheten och som Justitiekanslern instämmer i .”
