17-årig pojke har suttit häktad för mord i ett halvår - "Det måste finnas en gräns när det gäller barn"
En 17-åring häktades misstänkt för mordet på sin 19-åriga syster från Landskrona i april i år. Efter upprepade häktingsförhandlingar är han ett halvår senare fortfarande frihetsberövad. Försvaradvokaten beskriver den misstänktes situation som "inte riktigt mänsklig".
Den 19-åriga Maria hittades död i april i år. Hennes 17-årige bror misstänktes snart för mordet och häktades. Han är fortfarande frihetsberövad - efter flera omhäktningsförhandlingar i tingsrätten.
Det senaste beslutet om omhäktning överklagades till hovrätten som avslog överklagandet. 17-åringen sitter därför fortfarande häktad men försvarsadvokaten Urban Jansson kommer att överklaga till Högsta domstolen, enligt egna uppgifter till Helsingborgs Dagblad.
– Vi kommer att överklaga beslutet och hoppas att vi får prövningstillstånd i Högsta domstolen. Det börjar bli ganska ansträngt lagmässigt nu. Det måste finnas en gräns för vad som gäller i fråga om frihetsberövande av barn. Framförallt när det gäller barn som sitter med restriktioner, säger Urban Jansson till tidningen.
Urban Jansson beskriver 17-åringens situation som "inte riktigt mänsklig". Sedan han häktades för ett halvår sedan har 17-åringen restriktioner angående besök och tillgång till media, som advokaten menar är onödiga.
Den mordmisstänkte har bara fått träffa sin advokat och personalen som arbetar i häktet. Han får dessutom bara titta på tv och läsa tidningar som är godkända av åklagaren.
– Vi anser att det inte föreligger skäl till restriktioner längre eftersom man nu anser sig så gott som färdig med förundersökningen och då är det inte möjligt för min klient att kunna påverka utredningen.
Att förundersökningen är mer eller mindre färdig bekräftas av förundersökningsledaren Magnus Larsson, åklagare vid Åklagarkammaren i Helsingborg.
– Jag har för avsikt att väcka åtal, säger Larsson till Helsingborgs Dagblad.
Foto: Scanpix
28 comments
Nu är det väl så att man är oskyldig tills motsattsen bevisats.
Men i detta fall kanske det föreligger så starka bevis mot den 17 åriga "pojken" som tar tid att gå igenom och om "pojken" inte sitter häktad så kanske han aviker från Sverige.
Utan att vara helt insatt så verkar det röra sig om ett s.k heders relaterat mord och då kan det nog vara på sin plats att man sitter häktad tills alla bitar faller på plats och dom faller.
Visar det sig sedan att "pojken" är oskyldig så får väl staten ( vi skattebetalare) betala ut ett skadestånd till "pojken"
Sluta dalta med kriminella, det ger helt fel signaler för samtliga i samhället.
Sen tycker jag i och för sig att man borde utdöma straff fortare och dessutom hårdare än vad man gör i dagsläget även när det gäller "pojkar" på 17 år som eventuellt begått MORD.
Försvaradvokatens beskrivning att situationen inte är riktigt mänsklig för "pojken", får det att vända sig i magen. Om det nu visar sig att det är "pojken" som begått mordet så ställer man sig frågan: Hur mänskligt är det att mörda sin syster.
Sign: "Don't do the crime if you can't do the time.
Vad tror du han får i "skadetsånd" då? 100 000? Om jag håller dig fången i sex månader, är allt förlåtet då om jag kastar åt dig lite pengar?
Vissa (demokrater) anser inte att samhällets humanitet ska vara relativ med mördares.
Din okuniga amtör till debatör!!! Har du ens varit frihetsberövad. Exakt så håll tungan i munnen. För om grabben är oskyldig till vad han står anklagad för. Så lär ni ha ett psykfall på händerna när han släpps!!! Förvåna er inte om han går raka vägen in i tingsrätten som höll honom o ger dom ett brott han är skyldig till.
don,t do the crime if you cant,t do the time
Sluta kolla på tv din amatör till ensamvarg.
ring mej så ska jag ge dej en debbat din fjant 0765-146160
Jag förstått det rätt, om häktningen upphör, så går omedelbart socialförvaltningen in och överför pojken till ungdomshem.
Alltså - om ingen klantar sig - så är pojken under förvar hela tiden. Det sistnämnda är att föredra för att vara inlåst i häktet, det är "ta mig fan" förödande oavsett skuldfråga.
Kan anse att det borde finnas ytterligare ett förvaringssystem - det första "häktet" och max 14 dagar. Där efter anstalt - jodå restriktioner kan förekomma där också men i så fall gäller det alla intagna.
Har ingen personlig erfarenhet mer än att jag varit fastbunden i en säng under ca 6-8 veckor. Benbrott. På den tiden fanns ingen TV på rummet. Radio visserligen, men flödet med information kan liknas den som gäller under restriktioner.
För att "patienten" inte ska bli orolig, så ordinerades man Valium (Bensodiazepiner) för att vara lugn och fin i sängen. Det var troligen det som gjorde att man inte blev psykiskt sjuk.
Om man läser i dagspressen så ser man att det inte är helt ovanligt att kriminella gäng använder sig av minderåriga att utföra grova brott och jag anser inte att det är straff nog att vara omhändertagen av socialförvltningen vid grov brottslighet oavsett ålder.
Har man åldern inne att begå grova brott som mord, grovmisshandel etc. så har man också åldern inne att sitta häktad fram tills dom faller.
Sen är det självklart olyckligt om man sitter häktad som oskyldig men som sagt det får korrigeras med skadestånd till den oskyldige.
Jag tycker inte att straffromantiker som du straffas hårt nog.
Hahaha... Lägg till fördomsfull och ignorant. Fast det de kanske ingår i straffromantikerbegreppet??
Kanske inte per definition, men jag har aldrig stött på en straffromantiker som inte är fördomsfull och ignorant.
Straffromantiker, tror inte det men straff skall vara i paritet med det begångna brottet.
Detta är en mycket kontroversiell fråga. Jag vet inte vad du har för erfarenheter då det kommer till detta område. Själv har jag bekanta som både suttit häktade och sedan suttit i fängelse samt ett par som idagsläget arbetar inom kriminallvården och träffar krimminella dagligen som själva tycker att dom borde tagits om hand hårdare/direkt och då kanske haft ett annat liv nu.
Men visst skulle det gå att krama alla till godhet så visst.
Ja för fan. Ju mer djävulskap man utsätter folk för desto bättre människor blir de.
Man borde ju inte ens försöka beivra brott för då skulle ju alla snart ha blivit utsatta för så mycket övergrepp att alla är helt utmärkta människor.
Du fick med största sannolikhet smaka på käppen själv när du var liten, eller hur? Det är därför du saknar empati för barn idag.
Rimligtvis torde man omvandla dagens fängelser från hotell till riktiga anstalter. En modell likt Japans kan anses vara lämplig. När fången tillbringar tiden i cellen tillämpas stresspositioner. Fången får sitta på knä mitt i cellen under dagstid. Raster utförs i form av disciplinerade marscher på gården. Detta har gjort att återfall är extremt ovanlig i Japan. Häkten blir därmed relativt trevliga att vistas på. Ungdomsrabatten torde avskaffas helt. Det är i sena ungdomen individer i regel begår flest brott. Det är då det behövs extra stränga straff i avskräckande, preventivt syfte.
Hittar du på från tomma intet eller har du blivit lurad av någon som inte är "speciell",
Du skulle ha trivts i 30-talets Tyskland. Eller så hade du blivit avrättad.
När det gäller andra länder kallas det för att någon fängslas utan rättegång och media slår ner hårt och talar om enpartistater, diktaturer och rättslöshet, när det gäller Sverige eller liknande länder kalls det för häktning, och ses som helt OK. Jag känner mig inte speciellt tillfreds med språkbruket och vinklingarna.
Till skillnad mot andra länder består Sveriges befolkning i hög grad av bidragsturister som inte stannar kvar i landet om ett straff skulle leda till mindre lönsamhet...
"Källor och källkritk" ringde, de vill utnyttjas.
I själva verket sitter han på bekännelse, precis som alltför många andra. Att domstolarna gång på gång accepterar dessa långa häktningstider utan krav på färdigställande av förundersökningen i rimlig tid eller upphävande av restriktioner som, i detta fall, rimligen måste ha spelat ut sin rättsenliga roll, är bara ännu ett bevis för att domstolarna inte är någon garant för rättssäkerheten. Man kan hoppas att HD väljer att göra skillnad, men tvivlet finns där.
Rubriken = "måste finnas gräns när det gäller barn". Klart det finns en gräns = Femte budet. Du ska inte dräpa!
Är själv ateist men tänkte att det blir enklare för vissa att fatta en metafysisk källhänvisning. Att döda (o att döda sin syster) är så sjukt!! Står högre upp på förBUDslistan än "du skola kasta ner dina kvinnliga släktingar från en balkong om de blir kära och vill klä sig som dom vill" I alla monoteistiska religioner(=illussionsinriktningar).
Advokaten gör sitt jobb och tar hand om (den misstänkte) mördaren men det e Politikerna och domarna som måste se till att systermördare aldrig, aldrig kommer ut!!
Att vilja låsa in en 17-åring resten av livet är betydligt mycket sjukare och mer empatistört än de flesta mord.
Det är ju ytterst sorgligt det som har hänt i just detta fall. Kanske är det dock värt att väcka frågan: Hur länge ska ett barn få sitta häktat? Det är med stor respekt och förståelse för rättssystemet som jag skriver detta. Jag var själv häktad som "barn", förvisso "bara" tre månader. Tre månader med restriktioner tär på psyket. Att bo på ungefär 6 kvm (vilket i och för sig börjar bli normal storlek på 1 r o k i Stockholms innerstad). Att inte få träffa sina föräldrar, sina vänner eller att ens få fungera i ett normalt sammanhang. Det är ingen överdrift att jag, efter restriktionerna lyfts en aning, upplevde deltagarna i big brother som mina närmaste vänner. Min syn är nedsatt sedan den tiden. Detta beror på att man ser i snitt 2 meter framför sig vilket efter 3 månader gör att ögat anpassat sig.
Jag vågar påstå att jag mår bra idag, efter rutinmässig kontakt med psykolog under några års tid, en otroligt omtänksam familj som stöttat i ur och skur och en stark drivkraft att rätta mig efter samhällets normer. Jag blev sedermera dömd till sluten ungdomsvård vilket leder till ytterligare en tuff tid. Den här personen i artikeln är körd. Hans livs viktigaste år är förstörda. Han kommer sannolikt få 3, kanske 4 år på sluten ungdomsvård. Beroende på om han vill överklaga eller ej påbörjar han sitt straff mellan 19-23 år någonstans. Sedan är han ute igen, frisk och kry till 22-26 årsdagen. Redo att möta livet som en rehabiliterad samhällsmedborgare(?)
Givetvis måste brott straffa sig, jag tog mitt ansvar, den här personen kommer att få ta sitt ansvar. Men det är tveksamt om han har haft turen att växa upp med samma sociala skyddsnät som jag hade turen att få göra, vilket i slutändan underlättat för mig att återanpassa mig till samhället.
Faktum kvarstår, I väntan på dom är man oskyldig.
Som ung vågar jag påstå att det är extra tufft att vara häktad. Vi måste med hjälp av ytterligare lagstiftning tydliggöra vikten av en snabb utredning gentemot barn.
Mina men kanske anses ringa, men jag är övertygad om att många personer tar otroligt hårt på en häktningstid, speciellt om det sedan visar sig att man varit oskyldig. Detta blir säkerligen men för livet. I mitt fall har jag förträngt min tid, det har flutit ihop till en grå massa som jag aldrig mera vill se igen. Frågan är hur det påverkar andra?
Jag har inget svar på min fråga, utan skriver bara mina tankar och erfarenheter som ett inlägg i debatten. Artikeln bjuder på en svår balansgång. Barnets bästa, rättvisans bästa.
Alla talar här om "barn" - trams, karl när ju 17 år! och på kanten till att bli myndig. I hans hemland hade han betraktats som vuxen för längesedan!
I svensk press är situationen ännu sämre - där talar man fortfarande om "pojkar" när det gäller förövare trots att de kanske är 19-25 år gamla! Låt oss slippa det svenska 70-talets "omhändetagande" värdegrund i repris?
Jag har aldrig träffat en 17-årig man.
Jag har alrig träffat ett 17-årigt "barn"! Däremot 17:åriga ungdomar! Dom finns överallt i samhället!
Jag gissar att du är omkring 17 år. Jag kommer själv ihåg hur vuxen och stor man kände sig vid den tiden. Nu träffar man 18-19-åringar som ska bli soldater och tycker att de är söta de små fjuniga liven som tror att de är män (eller kvinnor).
(SKRATT) Som upproriska tonåringar brukade vi fatta humör om vi blev kallade "barn", gränsen går någonstans vid 13 års åldern. Å det så.
Börjar bli tröttsamt! Sänk straffmyndighetsåldern - så blir det slut på diskussionen. De här små "söta fjuniga liven" är fullt kapabla till mord och misshandel. Det är bara att hoppas att du inte kommer i deras väg i framtiden.
Det finns inte många interner som suttit i inlåsta hela sitt liv, finns ett fåtal i Sverige som fortfarande efter 25-30 år bedöms som för farliga att släppas ut i samhället, tror den som suttit längst är på ca.38 år.
En "17-årig pojke" hamnar inte i fängelse utan inom ungdomsvården och kommer med all säkerhet vara ute innan han fyllt 23-år och blivit en vuxen man. Att hela hans liv är förstört tror jag inte på om inte samvetet pockar på och han lider för vad han gjort men det är en annan sak.
Vad som dock är säkert är att hans syster liv är slut till priset av 3-5 års ungdomsvård.
Hade en vuxen utfört mordet hade det gett livstid, kan det vara en orsak att man använt en "pojke" för detta uppdrag?
Jag kan inte förstå all sympati för den "17-årige pojken", han har med all säkerhet begått ett grovt brott eller vet vem som gjort det eftersom svenskt rättsväsende bedömt att "pojken" fortfarande skall sitta häktad. Kanske det finns fler som borde sitta häktade för detta mord.
Har han begått mordet så är det bara att erkänna så slipper han sitta häktad med restriktioner alt. tala om vem som gjort det och då släpps han ut, det är inte svårare än så. Alla har ett val.
För oavsett om han väljer att tala eller inte så kommer han att få sitt straff eller bli frisläppt.
Skulle det visa sig att "pojken" är skyldig och att han utfört mordet pågrund av påtryckningar hemmifrån så är det tragiskt, de som utfört dessa påtryckningar skall även dömas för mord alt. medverkan.
Men fakta kvarstår ett mord har begåtts, en "flicka" på 19-år är död fast det kanske heter kvinna när man passerat 17-år.
"Maria Baro fyllde 19 år den 22 april, dagen innan hon troligen mördades av sin egen familj"
Skriv ny kommentar