Quick-utredare JO-anmäler chefsåklagare - ”jag vill att det utreds om åklagaren brustit i objektivitet”
Publicerad 2012-10-18 10:34
Polisen Seppo Penttinen anmäler nu chefsåklagare Kristian Augustsson till Justitieombudsmannen för att, enligt Penttinen själv, indirekt ha påståtts begått tjänstefel. Det rapporterar TT.
Penttinen deltog i utredningarna som ledde till att Thomas Quick, numera Sture Bergwall, dömdes för flera mord. Han har nu valt att JO-anmäla chefsåklagare Kristian Augustsson, som begärt resning i målet om morden i Appojaure.
Enligt Penttinens JO-anmälan ska Augustsson i sin resningsansökan indirekt ha påstått att han skulle ha begått ett tjänstefel. Med anledning av detta vill Penttinen nu att "det utreds om åklagaren brustit i objektivitet".
6 comments
Kwast anmäler adv Svensson osv.
...Nu väntar vi bara på att Lambertz även anmäler GW Persson och Veckans Brott till Granskningsnämnden för "osaklighet samt partiskhet".
http://www.svtplay.se/video/356769/del-1-av-10
Så där ja...
Vad ska han göra... det börjar ju brinna i knutarna... allt är ju snart borta... DÅ ! kommer det att hagla mängder av anmälningar och åtal emot dom ansvariga i den här soppan... Men vad ska SP gå till JO för... det har ju gått mer än 2år sedan detta hände... målet har ju vunnit lagakraft... (Jag själv har fått avslag på utredning av ett av dom värsta justitiemorden i modern tid, med anledning att det gått mer än 2år från Tr domen...inte som HovR domen..som det var 4 mån kvar på eller från HDs avslag om PT...över ett år...) MEN skulle inte förvåna mig om JO tar upp skitpratet från SP sida. Att han har begått grovt TJ fel enligt BrB 20:1 är självklart, det är ju bara att läsa dom FUP som finns och se på videoförhören från vallningarna så lyser solen igen...hehe...
Jag hoppas verkligen att den som stått längst fram i kön..adv Pelle Svensson får sin rättmätiga del av solljuset... För det är ju trots allt han som har lagt ner jobbet och gjort detta möjligt, och även har åtalat enskilt i detta. Får han då resning i målet mot den personen som fälldes i TR men friades i HovR ? Skulle nog inte tro det, men det vore kul att pröva.
48 000 sidor till JK= Lambertz på fem arbetsdagar så stod det klart.... asg.... vi vet ju hur det gick sedan...
MEN om ni verkligen vill läsa hur det gick till så läs Pelles bok... suverän läsning och klockrena visningar om ett rättshaveri och ett rättssamhälle som är ett STORT skämt !!
MEN man får inte glömma bort att juristdomarna har det yttersta ansvaret för den här soppan... dom har skyldighet att avbryta och förhindra lagbrott i en rättssal, men det gör dom sällan. Utan dom fäller och täpper till käften på såväl advokaternas höga protester och den åtalade... så även HD.
Kwast bör nog beläggas med reseförbud såväl Lambertz och självklart Pentinnen... och några andra....
hoppas verkligen att alla ansvariga får långa långa fängelsestraff för detta.
Skulle en åklagare brista i objektiviteten? Jag har aldrig hört på maken! Det skulle väl ALDRIG hända?
BGH...ASG !!!!! aldrig har väl en liten liten mening sagt så mycket... ett helt suveränt inlägg. Och gudars vilken sanning... åklagare bryter ofta om inte alltid emot objektivitetsprincipen....alltså mot RB och FUK... MEN vad gör dom ytterst ansvariga (domarna) absolut ingenting !!! det är rättshaveriet i en enda enkel förklaring. Sedan kommer man till dom som har ansvaret för att domstolarna gör som det skall vara och att dömande domare sköter sina jobb...d.v.s rättar sig efter den blå boken och RB... vem är det då? -Jo! Högsta Domstolen.... asg....men tröttare och latare personer får man väl leta efter...tjänar 1.2 milj per år + en del frilansjobb som skiljemän...och kan plussa på med några miljoner... men av 7 000 tusen överklagningar så släpper man bara igenom 10- 15 per år. Många människor blir felaktigt dömda och oskyldigt MEN framför allt så blir dom dömda med mängder av lagbrott...dom blir alltså våldtagna av rättsapparaten... och svenska folket sitter tyst...
Det är hög tid att det tillsätts en opartisk kommission som granskar hur det kan komma sig att 8 lagakraftvunna morddomar rivs upp utan ny rättegång. Utan rättegång betyder utan insyn. Allmänheten måste få en förklaring till hur en person kan fällas för 8 mord på erkännande utan stödbevisning.
Lambertz har ju redan levererat förklaringen: Det är frågan om en mediaskandal!
Skriv ny kommentar