Nämndeman hoppar av efter jävdebatt – ”jag känner nu att det är olämpligt”

Publicerad 2012-10-17 10:24

En nämndeman i Malmö hoppar nu av sitt uppdrag i Malmö tingsrätt med anledning av den jävdebatt som pågått de senaste veckorna.

Svea hovrätt har tidigare slagit fast att rättegången mot Södertäljenätverket måste tas om sedan det visat sig att en nämndeman satt i polisnämnden.

En annan nämndeman, som också är ersättare i polisstyrelsen i Sörmland, har nyligen fått lämna en rättegång i Eskilstuna eftersom rätten anser att han "kan ha en förutbestämd uppfattning i skuldfrågan" .

Dessutom ska Malmö tingsrätt i veckan ta ställning till om en av nämndemännen i Mangsmålet, som också sitter i polisnämnden, var jävig och om rättegången därför måste tas om.

De senaste veckornas debatt om jäviga nämndemän har nu fått en nämndeman i Malmö att hoppa av sitt uppdrag i Malmö tingsrätt. Orsaken är att nämndemannen också är ledamot av den lokala polisnämnden.

- Med eftertanke och den diskussion som har uppstått känner jag nu att det är olämpligt, säger han till TV4 Nyheterna Malmö om att han sitter på dubbla stolar.

Foto: Scanpix

Anna Persson
anna.persson@dagensjuridik.se

3 comments

Jonas ons, 2012-10-17 15:41

Vad som verkligen är olämpligt är att domstolarna, inför mycket omfattande förhandlingar, inte noga efterhör och bedömer möjliga jävsförhållanden hos rättens ledamöter.

Uppenbarligen är det mer bekvämt för lagmannen i Södertälje m.fl. ansvariga att skylla på enskilda nämndemän. Det är dessutom politiskt opportunt.

Anders Bergstedt fre, 2012-10-19 11:28

Nu går åklagarna i Mangsmålet emot försvarsadvokaterna och anser att det inte är jäv eftersom Polisnämnden saknar beslutsbefogenheter. Det visar att Fredrik Wersäll hade fel som underkände Södertälje Tingsrätts dom i Södertäljemålet. Han borde ha insett sitt samhällsansvar och påpekat svårigheterna men låtit det överklagade målet gå vidare till sin egen Hovrätt.

besvara
Anmäld som opassande

monica pernroth sön, 2012-10-21 15:37

En fråga om jäv: Det diskuteras mycket om jäv vad gäller nämndemän.Jag undrar hur de insatta ställer sig till en juristdomare som först sitter med( i tre) häktningsförhandlingar och sedan är domare i rätten? Är detta verkligen OK?

besvara
Anmäld som opassande

Skriv ny kommentar

Ditt namn: *

E-post: *

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.

Länk:

Kommentar: *

Jag godkänner villkor för kommentarer

Villkor för kommentarer

Debattinlägg blir automatiskt tillgängliga för andra användare så snart den som skrivit ett inlägg har publicerat det. Var och en ansvarar själv för innehållet i sina inlägg. Dagens Juridik förbehåller sig rätten att avlägsna kommentarer som strider mot svensk lag eller som bryter mot våra regler.

Om du stöter på ett inlägg som du tycker strider mot nedanstående regler, eller av någon annan anledning bör avlägsnas från sajten, kan du anmäla inlägget. Det kommer då granskas av redaktionen.

Vill du på annat sätt kontakta redaktionen gör du det enklast genom att maila till red@dagensjuridik.se eller ringa 08 – 579 366 00.

Har du andra frågor eller synpunkter kan du också höra av dig till Dagens Juridiks, chefredaktör Fredrik Olsson, på fredrik.olsson@dagensjuridik.se eller 08 – 579 333 41.

Inlägg som vi inte accepterar:

Hets mot folkgrupp. Diskussionen ska ske med respekt för alla människors lika värde, oavsett ras, religion, kön, nationalitet, politisk åskådning eller sexuell läggning. Inlägg som strider mot detta tillåts inte och kommer att tas bort.
Personangrepp. Inlägg med nedsättande eller kränkande kommentarer om personer – oavsett om det är personer som förekommer i artikeln, på andra sätt på sajten, är medarbetare på Dagens Juridik eller utomstående – tillåts inte.
Privatpersoner och yrkesroll. Vi är försiktiga med att tillåta diskussioner som behandlar personers privata förehavanden, utanför deras yrkesroll.
Avvikelser från ämnet. Inlägg ska vara relevanta för det sammanhang de publiceras i.
Länkar. Länkar i kommentarer ska vara relevanta för det sammanhang de publiceras i. Länkar till material som strider mot någon av de regler som gäller på Dagensjuridik.se, eller svensk lag, är ej tillåtna.
Reklam. Inlägg vars främsta mening är att marknadsföra produkter, tjänster, företag, organisationer eller gagna någon ekonomiskt tillåts inte.
Inlägg i annans namn. Det är inte tillåtet att publicera inlägg i annans namn. Om vi får en anmälan som vi bedömmer som trovärdig om att någons namn utnyttjats kommer inlägget raderas.
Uppmaning till brott. Uppmaningar till brottsliga handlingar tolereras inte.
Nonsensord. Nonsensord som förändrar sidans layout, exempelvis genom att vara orimligt långa, är inte tillåtna.
Citat. Inläggen ska vara formulerade med egna ord. Kortare citat är tillåtna om källan anges. Längre inlägg som är kopierade ur böcker, tidningar eller liknande kan innebära brott mot upphovsrätten och är inte tillåtna.