Försök till snatteri och nödvärn i tingsrätten - blev ett års fängelse för rån i hovrätten
Tingsrätten ansåg att den åtalade mannens gärningar skulle betraktas som försök till snatteri - vilket inte är straffbart - och nödvärn varvid han friades. En oenig hovrätten slår dock fast att det handlar om ett rån som ska ge ett års fängelse.
Enligt åtalaet hade en man från Stockholm i en butik ha tagit en barnoverall till ett värde av 475 kronor och försökt lämna butiken utan att betala. Innan mannen hunnit lämnat butiken skulle affärsinnehavaren och en anställd ha försökt stoppa honom - vilket mannen mött med slag och sparkar för att försöka komma loss.
Han åtalades för rån men förnekade gärningen. Tingsrätten konstaterade att eftersom mannen inte hade hunnit lämna butiken när ingripandet skedde så handlade det inte om ett fullbordat tillgreppsbrott - som i sig hade bedömts som snatteri.
Eftersom försök till snatteri inte är straffbelagt ansåg tingsrätten att gärningen inte utgjorde något brott och att mannen hade haft nödvärnsrätt mot affärsinnehavaren och den anställda. Han friades därför av tingsrätten.
Domen överklagades dock till hovrätten som konstaterar att mannen under ingripandet hade lyckats knuffa sig ut ur butiken men att han förts in dit igen av två vittnen.
Efter en sammantagen bedömning slår hovrätten fast att det de facto handlade om ett fullbordat rån enligt principen om det så kallade motvärnsfallet. mannen dömdes därför till fängelse i ett år. Mannen ska även betala skadestånd på nästan 26 000 kronor.
Ett hovrättsråd och en nämndeman är dock skiljaktiga och anser att gärningen är ett rån av mindre allvarligt slag och ska bedömas som snatteri och misshandel.
Therese Åkerlund
4 comments
Är folk inte friska?
Skall man ha rätt att misshandla och slåss för att man släpper ett föremål man avser stjäla? Var är världen på väg och i vilken samhällsfrånvänd bubbla bor vissa hovrättsråd och nämndemän i?
Resultatet av detta kommer bli ett urholkat rättsväsende där folk som utsätts för brott kommer tveka att säga ifrån eller ställa sig emellan. Polisen kommer aldrig att utreda utan endast lägga ner utredningen om de inte råkar känna igen personen på ett eventuellt övervakningsband.
Detta ökar bara otryggheten i samhället och klyftan mellan beslutsfattare och domstolar ligger inte i linje med den allmänna rättsuppfattningen.
Tragiskt att straffet endast blev 1 år när 1 år för rån/försök till rån och 2 år för misshandel eller våldsamt motstånd (envarsgripande bör väl vara applicerbart här?) säkerligen skulle ligga mer i linje för vad allmänheten känner passande.
Anser att straffet är i linje med brottet som utfördes. 1 års fängelse och 26 000,- i böter är ett kännbart straff för en relativ odramatisk handling. Jag är nöjd.
Ja, att låsa in för längre tid än detta,vore ett helt oproportionerligt straff, kan man tycka (enligt den beskrivning som finns här) Hur i all sin dar skulle vi ha råd att låsa in folk ändå längre och ändå mer för sådana straff? INGEN blir bättre efter endast en inlåsning! Kostar, men ger inget igen som inte kunde ha bearbetats på annat sätt istället för billigare penning!En barn-overall!! Nu fick väl soc istället betala den då så att barnet inte behöver frysa....
En person som är villig att begå en så pass våldsamhandling som denna ändå var för en så liten sak som detta är ser jag som en risk för personer i omgivningen. Vad är den proportionella rättvisan och kravet för den allmänna säkerheten.
Vad är kostnaden för rehabilitering och sjukvård av en person som blir nerslagen och kanske förlorar ett öga eller skadar en arm.
Kostnaderna blir antagligen lika stora, men de känslomässiga traumana blir mindre.
I de flesta fallen så begår en brottsling betydligt fler brott än vad den blir lagförd för. Och att ingen blir bättre efter en inlåsning, det stämmer, men väldigt få blir bättre och slutar med brott.
Skriv ny kommentar