Åklagarna i Mangsmålet: inte jäv att nämndemannen sitter i polisnämnden

Publicerad 2012-10-19 12:04

Åklagarna i rättegången mot Peter Mangs delar inte försvarets uppfattning om att en av nämndemännen varit jävig, enligt deras yttrande till tingsrätten.

Peter Mangs försvarare hävdar att en av nämndemännen i rättegången mot serieskytten var jävig. Skälet är att nämndemannen ska ha varit med när polisnämnden i Malmö diskuterat Mangs.

Kammaråklagare Håkan Larsson och chefsåklagare Solveig Wollstad framför nu att jävsinvändingen inte bör bifallas. Bland annat med hänvisning till att polisnämnden i Malmö inte har några beslutsbefogenheter utan endast hanterar internutredningar.

"Nämnden får aldrig någon detaljinformation om pågående polisutredningar. Det som redovisas för nämnden är hur polisens arbete bedrivs, hur det är organiserat, vad som prioriteras och eventuella förändringar av ärendestrukturen", skriver åklagarna i sitt yttrande.

Det har därför inte framkommit att nämndemannen varit partisk eller tagit befattning i målet på ett sätt som kan rubba hans förtroende, menar de.

Foto: Scanpix

Linn Nordqvist
linn.nordqvist@blendow.se

14 comments

Källkritikern fre, 2012-10-19 12:38

Om Mangsmålet tas om i tingsrätten pga jäv, vilket ändå får anses ligga i farans riktning (pga opinionsläget), har åklagarna att se fram mot att i tingsrätten (o. ev. hovrätten) få sova gott givet att det blir frågan om uppspelning av videoförhör från den första tingsrättsförhandlingen:

http://www.expressen.se/nyheter/dokument/aklagarna-kan-sova-vidare-i-rat...

besvara
Anmäld som opassande

Ernst fre, 2012-10-19 13:43

Det där dokumentet har du redan lagt upp.
Jag är imponerad av ditt engagemang i denna fråga, särskilt som du inte ät jurist...

besvara
Anmäld som opassande

Svenne fre, 2012-10-19 18:11

Vadå "inte ät jurist"?

besvara
Anmäld som opassande

Ernst fre, 2012-10-19 18:33

Skrivfel; sådant förekommer ibland.
"Är jurist" skall det vara.

besvara
Anmäld som opassande

Anders Bergstedt fre, 2012-10-19 20:26

Nu är det uppenbart att det är stor orsäkerhet om vad som är jäv. Detta rimmar inte med Svea Hovrätts beslut även om ärendena i sig är väldigt olika.

besvara
Anmäld som opassande

Ernst fre, 2012-10-19 20:57

Är man det minsta osäker om man är jävig bör man naturligtvis inte åta sig att delta i målet.
Om man varit med och diskuterat det konkreta målet i polisnämnden bör man naturligtvis inte åta sig målet.

besvara
Anmäld som opassande

Svenne fre, 2012-10-19 21:09

"I vanliga fall" hade jävsinvändningen givetvis ej vunnit bifall. Men, nu är opinionsläget sådant att det inte är lika lätt för rätten att bara "vifta med handen". Återstår dock att se vad rätten beslutar.

besvara
Anmäld som opassande

Ernst fre, 2012-10-19 21:22

Om man varit med och diskuterat det konkreta målet i polisnämnden innan man sätter sig i rätten är det jäv.

besvara
Anmäld som opassande

L.A sön, 2012-10-21 14:43

Den stora frågan som borde tas upp är om poliser ska sitta som domare/nämndemän i en stat som vill påskina sig som rättssäkert.

Hur rättssäkert skulle det vara om alla nämndemän i ett mål är poliser som är medlemmar i ett politiskt parti..

besvara
Anmäld som opassande

L.A sön, 2012-10-21 14:51

Polisens kåranda är allmänt känt och enligt polisens egen personalenkät så känner många poliser rädsla av att öppet kritisera polisorganisationen.

Bara detta borde ge en varning av hur "lojala" poliser är i sitt dömande av en polisiär undersökning som ligger till grund för ett åtal.

Vad tycker justitieministern om att ha jäviga domare?

besvara
Anmäld som opassande

Anders Bergstedt sön, 2012-10-21 21:32

Poliser får inte vara nämndemän !

besvara
Anmäld som opassande

L.A sön, 2012-10-21 23:37

Trots det så sitter det domare från polisstyrelser m.m som domare i våra domstolar.

Kan likställas med hur rättsväsendet ser ut i länder med diktatur.

besvara
Anmäld som opassande

Svenne mån, 2012-10-22 13:04

Om åklagare duger gott som objektiva förundersökningsledare borde väl poliser kunna duga gott som objektiva nämndemän? Och i vart fall borde nämndemän kunna sitta i polisstyrelser för nämndemännen svär ju domareden.

besvara
Anmäld som opassande

L.A mån, 2012-10-22 19:15

Det kan vara svaret på att fler rättskandaler blossar upp.

besvara
Anmäld som opassande

Skriv ny kommentar

Ditt namn: *

E-post: *

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.

Länk:

Kommentar: *

Jag godkänner villkor för kommentarer

Villkor för kommentarer

Debattinlägg blir automatiskt tillgängliga för andra användare så snart den som skrivit ett inlägg har publicerat det. Var och en ansvarar själv för innehållet i sina inlägg. Dagens Juridik förbehåller sig rätten att avlägsna kommentarer som strider mot svensk lag eller som bryter mot våra regler.

Om du stöter på ett inlägg som du tycker strider mot nedanstående regler, eller av någon annan anledning bör avlägsnas från sajten, kan du anmäla inlägget. Det kommer då granskas av redaktionen.

Vill du på annat sätt kontakta redaktionen gör du det enklast genom att maila till red@dagensjuridik.se eller ringa 08 – 579 366 00.

Har du andra frågor eller synpunkter kan du också höra av dig till Dagens Juridiks, chefredaktör Fredrik Olsson, på fredrik.olsson@dagensjuridik.se eller 08 – 579 333 41.

Inlägg som vi inte accepterar:

Hets mot folkgrupp. Diskussionen ska ske med respekt för alla människors lika värde, oavsett ras, religion, kön, nationalitet, politisk åskådning eller sexuell läggning. Inlägg som strider mot detta tillåts inte och kommer att tas bort.
Personangrepp. Inlägg med nedsättande eller kränkande kommentarer om personer – oavsett om det är personer som förekommer i artikeln, på andra sätt på sajten, är medarbetare på Dagens Juridik eller utomstående – tillåts inte.
Privatpersoner och yrkesroll. Vi är försiktiga med att tillåta diskussioner som behandlar personers privata förehavanden, utanför deras yrkesroll.
Avvikelser från ämnet. Inlägg ska vara relevanta för det sammanhang de publiceras i.
Länkar. Länkar i kommentarer ska vara relevanta för det sammanhang de publiceras i. Länkar till material som strider mot någon av de regler som gäller på Dagensjuridik.se, eller svensk lag, är ej tillåtna.
Reklam. Inlägg vars främsta mening är att marknadsföra produkter, tjänster, företag, organisationer eller gagna någon ekonomiskt tillåts inte.
Inlägg i annans namn. Det är inte tillåtet att publicera inlägg i annans namn. Om vi får en anmälan som vi bedömmer som trovärdig om att någons namn utnyttjats kommer inlägget raderas.
Uppmaning till brott. Uppmaningar till brottsliga handlingar tolereras inte.
Nonsensord. Nonsensord som förändrar sidans layout, exempelvis genom att vara orimligt långa, är inte tillåtna.
Citat. Inläggen ska vara formulerade med egna ord. Kortare citat är tillåtna om källan anges. Längre inlägg som är kopierade ur böcker, tidningar eller liknande kan innebära brott mot upphovsrätten och är inte tillåtna.