Advokat anklagas för ha somnat under asylutredning – ”oprofessionellt och respektlöst”
Publicerad 2012-10-19 11:55
En advokat i Sundsvall som ska ha somnat under en asylutredning får nu kritik från Migrationsverket. Det rapporterar SVT.
Advokaten som ska ha somnat under en asylutredning listas nu som olämplig av Migrationsverket, uppger SVT.
Migrationsverket har begärt in yttrande från advokaten, som inte svarat.
”Det är både ytterst oprofessionellt och i hög grad respektlöst gentemot den sökande/klienten att somna under en utredning”, skriver Migrationsverket i ett brev till advokaten.
19 comments
Tror knappt det är sant! Upphör aldrig att förundras över denna absurda tendens, som så starkt ligger i tiden, att behandla de mest vardaliga petitesser på det mest formella sätt som är möjligt. Att människor ibland tappar koncentrationen och somnar är sådant som hör vardagen till. Det kan finnas många förklaringar, varav sömnbrist eller plötslig sjukdom torde tillhöra de vanligaste. Ganska få av dessa förklaringar torde ha något med advokatens lämplighet att göra. Man frågar sig därför: Hade det inte varit bättre att bara väcka den stackars advokaten? Tycker det är oprofessionellt och i hög grad respektlöst gentemot skattebetalarna att behandla deras pengar till sådant strunt! Varför inte i stället tillämpa lite sunt förnuft!
Man får inte somna under förhandling eller liknande som advokat - lika lite som busschaufförer får somna. Dessa regler måste följas och är givetvis bra så att inte klienterna lider rättsförluster eller avseende resenärerna - skadar sig eller avlider.
Vem kan ärligt säga att vi inte vid något enstaka tillfälle "nickat" till under en lång och monotom föredragning, sunt förnuft är alltid på sin plats
Några enkla frågor till "denne" visar klart om han/hon snappat upp viktiga fakta. Vissa utredare har förmågan att presentera sina resultat så ordrikt att det som är väsentligt och viktigt "drunknar"
Om åklagare for sova i (hov-) rätten borde även advokaterna få sova så sött:
http://www.expressen.se/nyheter/dokument/aklagarna-kan-sova-vidare-i-rat...
Vår vän, icke-juristen, "Källkritikern", har bytt namn till "Svenne".
Sic transit gloria mundi...
Det är självklart att man inte får somna, men sådant händer ändå och det märks ju och då räcker i regel en liten knuff!
Domare får inte sova, men för ombuden går det utmärkt:
http://www.expressen.se/nyheter/dokument/aklagarna-kan-sova-vidare-i-rat...
Under en huvudförhandling i en vårdnadstvist (det var förvisso en varm dag) där jag företrädde en av föräldrarna somnade domaren så sött.....
Diskussionen har varit uppe här tidigare och då var frågan om nämndeman som somnade.
Diverse röster höjdes då. Men som sagt - frågan om att avstänga nämndemannen var aldrig uppe på agendan. Kan inte minnas att någon ansåg att det var "kriminellt" att somna. I och med att domstol ej dömt i fråga, så måste det se som ett "yrkesförbud".
Vad svensk lag säger om det bör de flesta veta eller?
Hmm det är en grundlag - och vissa domstolar, då var den utbildade personalen tydligen på klassresa i Tyskland (Oktober) så man missade dessa föreläsningar. Det verkar var så ibland....
Sedan jag skrivit och "POSTAT" så surnade jag till, för det kom en FLASH om när verket och en chef bjöd på tårta efter att man lyckat utvisa en "besvärlig" flykting.
Nu när man stängt av en som gjorde något som på ett eller annat sätt drabbat alla som passerat 25 år - att somna även om det bara är en mikrosömn.
Det är problem som man har med lokförare, lastbilschaufförer, yrkesförare, jourläkare och andra. Nattarbetande har erfarenheten om småtimmarna 3-5 som man nickar till även fast man sitter som övervakare i kemisk-teknisk anläggning där ett driftstopp medför att kanske ett par 300-500 personer får ledigt från jobbet. För att hålla sig vaken gick man ut i friska luften och "vrålade". Pimplade kaffe och käkade druvsocker. Men visst hände det att man somnade. Det är naturligt och även mänskligt eller man borde säga "organiskt".
En föreläsare på högskolan var mycket kunnig men av 1½ timme föreläsning så drabbades man av blackout efter ca 45 minuter. Varför - jo han talade med enformig, uttråkad röst, som om han läste innantill från ögonlocken. Av varje föreläsning så var 15-25 minuter totalt utplånade ur minnet. Skulle kunna anse att av de närvarande så sov 50% men med ögonen öppna. För det kan man faktiskt göra.
Håller med kommentarorerna. Klart man kan somna, det finns många skäl till det. Och då tar man förslagsvis en paus i förhandlingen, det ankommer på ordföranden att bevaka att alla är med i matchen. Det är ju inte som att köra av vägen, ingen dör av en paus. Dessutom: man kan lyssna bättre med slutna ögon, så gör jag ofta t ex.
Men artikeln speglar tidsandan. Avgå alla, "dödsstraff" på allt. Nån som tänkt på vem som då ska göra jobbet, när alla avgått? Även nya kvastar som sopar har brister.
Det som står i artikeln är väl antagligen mest ett uttryck för den gamla vanliga avundsjukan mot advokater. Eller en slags halv fascistoid inställning att alla människor med viktiga framstående befattningar ska vara ofelbara. Det är ju viktigt i alla jobb att alla alltid gör sitt bästa. Det tycker jag räcker. Sen blir inte allt perfekt, alltid. Det är det bl a som ligger i att vara just människa.
Vi ha fått ett på vissa sätt obehagligt samhällsklimat. Just detta ärende är ju så absurt att man har svårt att fatta hur någon vid sina sinnens fulla bruk kan medverka i en sådan charad. Men detta är tidsandan. För hade man mera sunt förnuft och det ansågs att man var en skitstövel om man inte kunde klara av den här typen av petitesser själv, man till man (varvid man används i betydelsen "man eller kvinna"), utan rapporterade sådant strunt vidare. Då hade man verkligen gjort bort sig. Det anser jag för övrigt fortfarande. I dag anses det dock i stället okay att anmäla allt och alla till höger och vänster. Och visst finns det lägen då man bör anmäla. Men sådana petitesser som att någon somnat är inte ett sådant läge.
Zzzz...Zzzz...Zzzz....
http://www.expressen.se/nyheter/dokument/aklagarna-kan-sova-vidare-i-rat...
Zzzz...Zzzz...Zzzz....
Sov advokaten också när han eller hon debiterade för sin fysiska närvaro? Har Samfundet agerat? Varthän tar kårandan oss?
Enligt TT var advokaten utmattad helt enkelt. Varför advokaten vägrat att yttra sig i frågan till Migrationsverket framgår dock inte. Svartlistningen av advokaten ifråga lär väl sålunda kvarstå.
Svartlistning för att inte ha svarat - kanske ligger han sjuk? - snarare än för att inte ha hållit sig vaken alltså? Verkar groteskt!
När man säger till domare att det är bra att ta en femminuterspaus per timme ser de oförstående på en. Om målet är tänkt att ta mindre än två timmar kör de det i ett sträck.
Det verkar vara viktigare att få målet avverkat än att alla inblandade är i form.
I går skrev jag en artickel om min försvarsadvokat som sov det mesta av förhandlingen. IDAG är den inte med längre ``Har dagensjuridik också börjat slicka tjänsteman där bak ??
Ni får döpa om tidningen till Tjänstemannaposten ! Tjänsteman får, oavsett vad dem har gjort sina meddelanden ut S dem vill , det får inte jag ? Är inte dagens Juridik en opartisk tidning längre ??
Skriv ny kommentar