28-åring stal från medvetslös man på spår – döms till fängelse för grov stöld

Publicerad 2012-10-23 11:48

En 28-åring som stulit bland annat pengar från en 38-årig man som legat medvetslös på ett tunnelbanespår i Stockholm döms nu till fängelse i ett år och sex månader.

I början av oktober i år åtalades en 28-årig man för att ha stulit pengar och andra värdesaker från en berusad 38-årig man som trillat ner på tunnelbanespåret i Stockholm.

Mannen åtalades även för att vid ett annat tillfälle ha stulit kontanter och en mobiltelefon från en man som sovit på en tunnelbanestation.

På tisdagen meddelade Södertörns tingsrätt dom i målet.

Rätten inleder med att påpeka att medias rapportering till viss del varit missvisande gällande den första åtalspunkten. Domstolen pekar på att det inte varit fråga om en impulshandling utan att mannen uppmärksammat 38-åringen vid Slussen i Stockholm och redan då bestämt sig för att stjäla hans mobiltelefon.

Rätten anser att 38-åringen befunnit sig i ett synnerligen utsatt läge, liggandes berusad och skadad på tunnelbanespåret utan någon möjlighet att skydda sig och i fara att dödas eller allvarligt skadas.

28-åringen döms nu därför för två fall av grov stöld till fängelse i ett år och sex månader. Han åläggs också att betala skadestånd om 12 000 kronor till 38-åringen varav 5 000 kronor avser kränkningsersättning.

Brotten anses som så allvarliga att han utvisas ur landet och förbjuds återvända före 2017. Bland annat hänvisar domstolen till att risken för att mannen ska återfalla i brott är uppenbar då han saknar försörjning här.

Foto: Efterlyst/Scanpix

Martina Valentin
martina.valentin@blendow.se
Blendow Lexnova
lexnova@blendow.se

5 comments

BGH tis, 2012-10-23 13:45

Något märkligt att domstolen utdömer ett lindrigare straff än vad till och med den åtalades advokat pläderat för.

Nåja, personen skall ju utvisas och vi blir ju inte gladare av att bekosta gratis uppehälle för honom här i ett fängelse.

besvara
Anmäld som opassande

Max tis, 2012-10-23 19:57

Är det där ens sant? Låter ju otroligt att någon normal människa skulle kunna komma fram till 2,5 år plus 5 års utvisning.

Jag är mer förvånad över att åklagaren inte åtalade för undrrlåtelse att larma, det var ju ändå den uppseendeväckande delen av händelsen.

besvara
Anmäld som opassande

Ung aklagare tis, 2012-10-23 22:02

BGH. Om du tanker pa uppgifterna i Oisin Cantwells kronika sa kan du glomma dem, Oisin har fel. Forsvaret pladerade pa ett sammanlagt straffvarde pa mellan ett och ett och ett halvt ars fangelse efter vad jag hoert.

besvara
Anmäld som opassande

Max ons, 2012-10-24 08:14

Eftersom jag misstänkte det så tar jag det du hört som en säker bekräftelse.

besvara
Anmäld som opassande

BGH ons, 2012-10-24 08:09

Där ser man, borde vetat bättre än att ta Aftonbladet på orden. Dock så kan man tycka att de åtminstone borde få en så pass enkel sak rätt, men å andra sidan så är det många saker som de inte lyckats få rätt som är tämligen enkla så jag är inte förvånad.

besvara
Anmäld som opassande

Skriv ny kommentar

Ditt namn: *

E-post: *

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.

Länk:

Kommentar: *

Jag godkänner villkor för kommentarer

Villkor för kommentarer

Debattinlägg blir automatiskt tillgängliga för andra användare så snart den som skrivit ett inlägg har publicerat det. Var och en ansvarar själv för innehållet i sina inlägg. Dagens Juridik förbehåller sig rätten att avlägsna kommentarer som strider mot svensk lag eller som bryter mot våra regler.

Om du stöter på ett inlägg som du tycker strider mot nedanstående regler, eller av någon annan anledning bör avlägsnas från sajten, kan du anmäla inlägget. Det kommer då granskas av redaktionen.

Vill du på annat sätt kontakta redaktionen gör du det enklast genom att maila till red@dagensjuridik.se eller ringa 08 – 579 366 00.

Har du andra frågor eller synpunkter kan du också höra av dig till Dagens Juridiks, chefredaktör Fredrik Olsson, på fredrik.olsson@dagensjuridik.se eller 08 – 579 333 41.

Inlägg som vi inte accepterar:

Hets mot folkgrupp. Diskussionen ska ske med respekt för alla människors lika värde, oavsett ras, religion, kön, nationalitet, politisk åskådning eller sexuell läggning. Inlägg som strider mot detta tillåts inte och kommer att tas bort.
Personangrepp. Inlägg med nedsättande eller kränkande kommentarer om personer – oavsett om det är personer som förekommer i artikeln, på andra sätt på sajten, är medarbetare på Dagens Juridik eller utomstående – tillåts inte.
Privatpersoner och yrkesroll. Vi är försiktiga med att tillåta diskussioner som behandlar personers privata förehavanden, utanför deras yrkesroll.
Avvikelser från ämnet. Inlägg ska vara relevanta för det sammanhang de publiceras i.
Länkar. Länkar i kommentarer ska vara relevanta för det sammanhang de publiceras i. Länkar till material som strider mot någon av de regler som gäller på Dagensjuridik.se, eller svensk lag, är ej tillåtna.
Reklam. Inlägg vars främsta mening är att marknadsföra produkter, tjänster, företag, organisationer eller gagna någon ekonomiskt tillåts inte.
Inlägg i annans namn. Det är inte tillåtet att publicera inlägg i annans namn. Om vi får en anmälan som vi bedömmer som trovärdig om att någons namn utnyttjats kommer inlägget raderas.
Uppmaning till brott. Uppmaningar till brottsliga handlingar tolereras inte.
Nonsensord. Nonsensord som förändrar sidans layout, exempelvis genom att vara orimligt långa, är inte tillåtna.
Citat. Inläggen ska vara formulerade med egna ord. Kortare citat är tillåtna om källan anges. Längre inlägg som är kopierade ur böcker, tidningar eller liknande kan innebära brott mot upphovsrätten och är inte tillåtna.