Parkeringsbolag som förlorat parkeringstvist i tingsrätten får rätt i hovrätten

Publicerad 2012-09-25 07:17

Ett parkeringsbolag som på grund av bristande bevis förlorade en tvist om olovlig parkering i tingsrätten får nu rätt i hovrätten.

Ett parkeringsbolag stämde en man och yrkade att han skulle betala en parkeringsbot om 550 kronor.

Parkeringsbolaget hävdade att mannen hade parkerat sin bil på en reserverad outhyrd plats och att en kontrollavgift skulle betalas.

Mannen bestred dock yrkandet och anförde att parkeringsplatsen som låg till vänster om den han påståtts parkera på var hans plats. Mannen trodde att han stått på sin egen plats och att parkeringsvakten misstagit sig.

Tingsrätten konstaterade det ostridigt att mannen hade parkeringsplatsen bredvid den aktuella platsen. Rätten anförde också att bilen och parkeringsplatsnumret inte fanns med på samma bild på de fotografier som tagits.

Med anledning av detta ansåg domstolen att bevisningen för olovlig parkering inte var tillräcklig och ogillade därför käromålet.

Parkeringsbolaget överklagade till hovrätten, som anför att parkeringsvakten antecknat på kontrollavgiften att bilen stått parkerad på den påstådda platsen.

Hovrätten finner att fotografierna tillsammans med anteckningen gör att det kan uteslutas att parkeringsvakten tagit fel, och bifaller därför nu överklagandet.

Therese Åkerlund

Foto: Sacnpix

Blendow Lexnova
lexnova@blendow.se

2 comments

lollo broberg fre, 2012-09-28 18:52

Sicken jäkla idiotdom. Alltså - hur svårt är det för parkeringsbolaget att ta en bild som visar att bilen är felparkerad? Kameror finns ju på varenda mojäng idag.

Att hovrätten nöjer sig med mindre visar bara värdet av parkeringsvaktens uniform och inget mer.

Den som begär böter av någon, och underlåter att dokumentera varför när detta mycket enkelt låter sig göras, tycker jag ska bära konsekvenserna av detta vid en ev tvist.

besvara
Anmäld som opassande

Pål Börje tis, 2012-10-16 07:29

Sedan kan man anta att parkeringsvakten har betalt per utfärdad belopp. Alltså en jävssituation eller ?

besvara
Anmäld som opassande

Skriv ny kommentar

Ditt namn: *

E-post: *

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.

Länk:

Kommentar: *

Jag godkänner villkor för kommentarer

Villkor för kommentarer

Debattinlägg blir automatiskt tillgängliga för andra användare så snart den som skrivit ett inlägg har publicerat det. Var och en ansvarar själv för innehållet i sina inlägg. Dagens Juridik förbehåller sig rätten att avlägsna kommentarer som strider mot svensk lag eller som bryter mot våra regler.

Om du stöter på ett inlägg som du tycker strider mot nedanstående regler, eller av någon annan anledning bör avlägsnas från sajten, kan du anmäla inlägget. Det kommer då granskas av redaktionen.

Vill du på annat sätt kontakta redaktionen gör du det enklast genom att maila till red@dagensjuridik.se eller ringa 08 – 579 366 00.

Har du andra frågor eller synpunkter kan du också höra av dig till Dagens Juridiks, chefredaktör Fredrik Olsson, på fredrik.olsson@dagensjuridik.se eller 08 – 579 333 41.

Inlägg som vi inte accepterar:

Hets mot folkgrupp. Diskussionen ska ske med respekt för alla människors lika värde, oavsett ras, religion, kön, nationalitet, politisk åskådning eller sexuell läggning. Inlägg som strider mot detta tillåts inte och kommer att tas bort.
Personangrepp. Inlägg med nedsättande eller kränkande kommentarer om personer – oavsett om det är personer som förekommer i artikeln, på andra sätt på sajten, är medarbetare på Dagens Juridik eller utomstående – tillåts inte.
Privatpersoner och yrkesroll. Vi är försiktiga med att tillåta diskussioner som behandlar personers privata förehavanden, utanför deras yrkesroll.
Avvikelser från ämnet. Inlägg ska vara relevanta för det sammanhang de publiceras i.
Länkar. Länkar i kommentarer ska vara relevanta för det sammanhang de publiceras i. Länkar till material som strider mot någon av de regler som gäller på Dagensjuridik.se, eller svensk lag, är ej tillåtna.
Reklam. Inlägg vars främsta mening är att marknadsföra produkter, tjänster, företag, organisationer eller gagna någon ekonomiskt tillåts inte.
Inlägg i annans namn. Det är inte tillåtet att publicera inlägg i annans namn. Om vi får en anmälan som vi bedömmer som trovärdig om att någons namn utnyttjats kommer inlägget raderas.
Uppmaning till brott. Uppmaningar till brottsliga handlingar tolereras inte.
Nonsensord. Nonsensord som förändrar sidans layout, exempelvis genom att vara orimligt långa, är inte tillåtna.
Citat. Inläggen ska vara formulerade med egna ord. Kortare citat är tillåtna om källan anges. Längre inlägg som är kopierade ur böcker, tidningar eller liknande kan innebära brott mot upphovsrätten och är inte tillåtna.

Uppdatera mig när nya kommentarer tillkommer

Parkeringsbolag som förlorat parkeringstvist i tingsrätten får rätt i hovrätten

Tipsa via e-post

2 comments

Skriv ny kommentar