Ordningsvakt misshandlade sovande 31-åring – fälls efter att ha fångats på film
En ordningsvakt som helt oprovocerat handfängslat och misshandlat en 31-årig man döms nu mot sitt nekade efter att ha fångats på övervakningsfilm. - I detta fallet var det tur att det fanns en film, säger kammaråklagare Malin Palmgren.
Det var i början av juni förra året som misshandeln av den 31-åriga mannen ägde rum. Efter en utekväll med en vän satte sig 31-åringen i Centralstationens centralhall för att invänta en buss hem till norra Stockholm, men somnade.
– Plötsligt blir jag väckt av att någon står och rycker och håller på med mig och i nästa sekund ligger jag på golvet, uppger han till Metro.
En ordningsvakt hade då slagit 31-åringen ett flertal gånger i ansiktet samt knäat honom i ryggen, enligt Metro. Vakten började sedan, tillsammans med hjälp av en kollega, föra bort 31-åringen från platsen.
– Jag var helt lugn och gjorde ingenting. Då kom den vakt som var på mig från början och tog på mitt huvud, böjde det nedåt och knäade mig i ansiktet så hårt att jag ramlade till marken, säger 31-åringen till Metro.
De båda vakterna tog sedan med 31-åringen till ett avskilt rum och tillkallade polis. Därefter anmälde de 31-åringen för grov misshandel varpå han fick tillbringa natten på Kronobergshäktet.
– Det kändes helt overkligt. Så jag bad polisen titta om det fanns någon övervakningsfilm som kunde visa vad som verkligen hände och det fanns det, säger 31-åringen till Metro.
Filmen visade att mannen varken varit stökig eller våldsam utan att han blev påhoppad helt oprovocerat. I november förra året åtalades istället ordningsvakten för grov misshandel och i samband med det förlorade han också sitt arbete.
I förhör hävdar ordningsvakten att han handlat i självförsvar, vilket hans kollega också styrker. Men tack vare övervakningsfilmen råder det, enligt rätten, ingen tvekan om att misshandeln varit oprovocerad.
Kammaråklagare Malin Palmgren yrkade på grovt brott då 31-åringen varit handfängslad vid misshandeln. Skadorna var dock inte tillräckligt grova, menar rätten.
På onsdagen dömdes ordningsvakten mot sitt nekande vid Stockholms tingsrätt för misshandel till villkorlig dom med samhällstjänst. Han ålades även att betala 11 200 kronor i skadestånd till 31-åringen.
– Det är inget absolut krav, men det är klart att det blir betydligt lättare när det finns en film. Annars hamnar man oftast i en ord-mot-ord- situation. En ordningsvakt är ändå en person i en yrkesroll, så i det här fallet var det på ett sätt tur att den här filmen fanns, säger Palmgren till Metro.
Foto: Scanpix
6 comments
Har det inletts förundersökning om falsk tillvitelse avseende ordningsvakternas anmälan om grov misshandel? Jobbar kollegan kvar?
(Vad var yrkestiteln nu igen? Otrygghetsvakt? Oordningsvakt?)
Eller för den delen mened om kollegan vidhöll sin inställning i rätten.
Vart är domen?
Skulle gissa att den falska angivelsen konsumeras av ordningsvaktens huvudbrott. Dvs den som gör en falsk anmälan i syfte att ljuga om egen brottslighet döms bara för huvudbrottsligheten (om den är tillräckligt allvarlig).
Lägger ingen värdering i om jag tycker det är rätt eller fel, men skulle gissa att man resonerar så.
Slutsaten man bör dra är väl att beviskraven för att få ordningsvakter fällda för misshandel är lägre än vad beviskraven är för att få Poliser fällda för samma brott:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10728479.ab
Rimligtvis borde båda otrygghetsvakterna fått fängelse, eftersom det var vad den oskyldige mannen skulle fått om han dömts för våld mot tjänsteman. Givetvis måste båda vakterna avskedas från vaktbolaget, samt få livstids avstängning från att arbeta som ordningsvakt eller polis.
Vaktens kollega som bedyrade att det var självförsvar bör rimligen få lika hårt straff som den utförande vakten eftersom de genomförde "dådet" i samförstånd och kränkte en helt oskyldig människas trygghet.
Självfallet ska en person i en yrkesroll med ordningsvaktsförordnande inte tillmätas större trovärdighet än en enskild medborgare. Som denna film bevisade så är vakterna inte ett dugg bättre än de överförfriskade personer de tar hand om, snarare är de livsfarliga "bomber" som kan explodera med en så liten "trigger" som att se en trött människa sova på en bänk i Centralstationen i Stockholm City.
Har de inga som helst psykologiska stress-tester av ordningsvakter innan de får jobb?
Skriv ny kommentar