Knivhögg dotterns före detta pojkvän 25 gånger – får sänkt fängelsestraff i hovrätten
Tingsrätten dömde en man till 18 års fängelse sedan han knivhuggit sin dotters före detta pojkvän till döds vid café Black Diamond i Göteborg tidigare i år. Mannen, som knivhögg sitt offer totalt 25 gånger, får nu sänkt straff i hovrätten.
Det var i mars i år som en 20-årig man hittades svårt knivhuggen på café Black Diamond i Göteborg. Han misstänktes ha attackerats av sin före detta flickväns pappa och avled senare av skadorna.
Pappan erkände att han huggit 20-åringen två gånger men menade att det skett i nödvärn. 20-åringen hade dock fått 25 knivhugg som tingsrätten bedömde hade utdelats vid ett och samma tillfälle. Tingsrätten konstaterade att pappans nödvärnsinvändning kan lämnas utan avseende då inget tyder på att han blivit attackerad.
Domstolen pekade på att överfallet var mycket brutalt och att våldet varit påfallande kraftigt. Mannen dömdes för mord och påföljden bestämdes till det högsta tidsbestämda straffet, fängelse i 18 år. Han ålades även att betala 660 000 kronor i skadestånd till offrets dödsbo och anhöriga.
Hovrätten ändrar nu tingsrättens dom så att påföljden bestäms till 16 års fängelse. Detta bland annat med hänsyn till att händelseförloppet var relativt snabbt och att döden inträtt kort tid efter attacken.
3 comments
"Hovrätten ändrar nu tingsrättens dom så att påföljden bestäms till 16 års fängelse. Detta bland annat med hänsyn till att händelseförloppet var relativt snabbt och att döden inträtt kort tid efter attacken".
Märkligt "rabattänkande": brutaliteten synes ha varit lika intensiv - om än lidandet inte utdraget i tid - alldeles oberoende av att gärningsmannen rimligen inte haft någon möjlighet att i stridens hetta kalkylera med eller bedöma om, och i så fall hur snabbt, döden skulle inträda. Angreppens och brutalitetens art borde vara mer normerande för straffmätningen i ett fall av den här typen där utdragenheten i lidandet och tidpunkten för dödens inträde är svåra att förutse och "kalkylera" med, utan visat sig först i efterhand. Det framstår som stötande för rättskänslan och paradoxalt för det allmänna rättsmedvetandet om våldsmakare vore berättigade till något slags barmhärtighetsrabatt "bara" för att de varit "hänsynsfulla nog" att utsätta sitt offer för särskilt omilt och hänsynslöst våld på det att offrets lidande förkortats och döden inträtt utan onödig tidsutdräkt! Uppsåtet vid utdelandet av 25 knivhugg i en serie torde vara svårt att ta miste på.
1-0 till TR.
Du blandar med begrepp som du inte behärskar. var hittar du rabatten? Han får ju mer än normalt.
"Rabatten" är satt inom citationstecken för att närmast litet ironiskt markera HovR:s sänkning från 18 till 16 år. TR kunde i o f s också ha stannat vid ett lägre, "normalare" straffvärde, men ansåg uppenbarligen att den råa brutaliteten i detta fall förskyllde ett hårdare straff. Böjd att dela detta synsätt.
Att redan 16 år (som i detta fall) kan anses mer än "normalt" får snarare ses som ett uttryck för en praxis-utveckling på väg att spåra ur, inte minst med hänsyn tagen till de domskäl som anges.
Skriv ny kommentar