Juristutbildningen vid Stockholms universitet brister i kvalité - riskerar förlora sitt examenstillstånd
Juristutbildningarna vid Uppsala och Lunds universitet ligger i topp medan utbildningen vid Stockholms universitet ligger i botten. Det visar en ny utvärdering gjord av Högskoleverket.
Högskoleverket har precis avslutat en omfattande utvärdering av kvalitén på landets juristutbildningar.
Enligt utvärderingen ligger Lunds och Uppsala universitet i topp. Utbildningarna vid dessa två universitet får omdömet ”mycket hög kvalité”, vilket är det högsta på en tregradig skala.
Juristutbildningarna vid Göteborgs universitet, Umeå universitet och Örebro universitet bedöms ha "hög kvalité" medan utbildningen vid Stockholms universitet får omdömet "bristande kvalité".
Enligt Högskoleverket uppfyller juristutbildningen vid Stockholms universitet inte kvalitetskraven för högre utbildning och kommer därför att följas upp av Högskoleverket om ett år. Om bristerna kvarstår kan universitetet förlora sitt examenstillstånd.
Universiteten i Lund och Uppsala uppmuntras för sin kvalité av regeringen i form av ett extra ekonomiskt tillskott. Pengar som börjar betalas ut från och med 2013.
34 comments
Juridicum har redan gett ett utlåtande ang. detta
http://www.juridicum.su.se/jurweb/aktuellt/visa.asp?newsid=1265&lang=swe
Snyggt försvarstal av Stockholms universitet. Tur att man inte läste där.
Inte så förvånande kanske med tanke på de kända jurister som representerar detta universitet, skedar i knivlådan.
Oj, och jag som tyckte att juristutbildningen i Uppsala hade stora brister under min studietid för några år sedan. Inser genast att Stockholms utbildning måste ha enorma brister. Det kommer väl i och för sig inte som en överaskning då man alltid fått höra att SU´s jurister inte behöver prestera på samma sätt som i Uppsala.
Ja det är föga förvånande. Nu är det väl ganska passande tillfälle att påpeka att hänsyn inte tas till universitetens inbördes nivåer när det kommer till tingsplatserna - då är det bara betyg som gäller... Inte en utvärdering av de faktiska prestationerna som ligger bakom ett studieresultat. Det känns ju riktigt opassande efter ett sådant här granskningsresultat!
Med tanke på hur lite av pengarna som verkargå till studenterna vid Uppsala så är frågan vart det extra tillskottet från regeringen kommer att hamna. Julfest för institutionen kanske?
HSK:s bedömning är utförd på uppsatser gjorda innan reformen, iinnebärande att utomstående lärares utlåtande även vägs in i bedömningen. Därav borde, precis som SU:s utlåtanden säger, problemen vara undanröjda.
Jag väljer att inte ta hänsyn till bedömningen förrän en bedömning görs på mer aktuella uppsatser gjorts.
Intressant inställning. SU har varit dåligt ända fram till 2011 men det vill du inte ta hänsyn till? Det om något är väl anmärkningsvärt att SU själva säger att de själva sett till att undemåliga examensarbeten gått igenom fram till 2011...
Säg att du läser en rapport om finanskrisens uppkomst i år (kommer många nya hela tiden). Väljer du då att inte ta hänsyn till dessa för att de handlar om 2008 (och i stor grad åren innan)? Väldigt skev inställning.
problemen kommer aldrig att försvinna från su så vida de inte får insikt i att god juridik inte lärs ut korvstoppningsvägen
Stockholms juristutbildning klassas som en cornflakes utbildning då det bara är att föra ner handen i ett cornflakespaket och välja, B, Ba eller AB.
Blev väldigt förvånad, trodde Stockholms var den bäst ansedda. Vet någon vad undersökningen grundar sig på?
Jag tycker "kvalité" står för lite sämre kvalitet i språkliga sammanhang ...
Nåt man (tur nog) inte lär sig på SU's juridicum är att alltid klanka ner på de andra juridiska lärosäten (och på så sätt höja upp sig själv), vilken lärarna på Uppsalas verkar vara fullt upptagna med att göra under föreläsningarna.
Varför hymla med att man är bäst?
Det stämmer att det finns en självgod inställning både i Uppsala och Lund, kanske just för att de är juristutbildningarna med högst anseende.
MEN nivån i Stockholm är ju faktiskt lägre. Det har aldrig funnits någon Diesen eller någon Leijonhuvfud i Uppsala eller Lund (På en annan institution med lägre nivå fanns däremot en Lundgren).
Enligt vem har bara de två högst anseende & Stockholm "faktiskt" lägre? Enligt dig gissar jag på.
Frågar du mig ligger SU bland toppen också då det är landets största juridiska institution, den som bedriver mest forskning, den som ger flest remissvar på lagförslag, den som har flest stora namn på institutionen, den som har flest lärare som har genom utbyte på Örebros juridicum byggt upp den institutionen etc.
Vad har Uppsala & Lund i dagens läge utöver att de är de äldsta institutionerna i landet?
Enligt den allmänna inställningen.
Jag misstänker att du har läst vid SU och att det är därför du missade vad som var faktiskt lägre.
De stora namnen från SU är ju inga som juridikintresserade anser vara stora, det är bara i Aftonbladet som de är stora namn. Det är inte direkt några Jareborg eller Ekelöf vi pratar om.
Jag har läst både på Lunds och Stockholms juridicum, så nej jag har inte missat att det var "faktiskt lägre" för det är det verkligen inte. Du kanske borde spendera några terminer på andra juridicum och se för dig själv innan du självmant utropar "den allmänna inställningen".
Om du är ute efter sådana namn så har du totalt glömt bort vilken institution ex. Jan Hellner var professor vid, eller är han också för aftonbladig för dig?
Jag har läst vid SU också. Men nu var det ju nivån som var lägre där.
Om du frågar folk så kommer de flesta säga att Lund och Uppsala är de juristutbildningar som har högst anseende. Det är kanske inte rättvisande och det kan mycket väl vara bättre eller högre nivå på t.ex. UmU, men det är definitivt bättre och högre nivå än SU. (Ett tecken på låg nivå brukar ju faktiskt vara att man framhåller sitt anseende vilket är mycket vanligt i UU och LU)
Jan Hellner var helt klart en stor rättsvetenskapsman. Sådana får för övrigt aldrig vara "experter" i pressen, eftersom de inte svarar tvärsäkert, kort och klatchigt.
Jag har erfarenhet från både uppsala universitet och stockholms universitet. Kan säga att lärarna är hårdare i sin bedömning i Uppsala och att i Stockholm är det mycket slappare och lättare att få bra betyg. Skulle jag anställa någon skulle jag helst anställa någon som studerat vid Uppsala universitet.
Jag har läst kurser på SU, UU och UmU, och enda stället jag inte hört lärarna klanka ner på ett annat lärosäte är UmU.
Jag läser på juristutb. på SU nu. Tjaa, det är ju den juristutb. som har flest sökande av någon anledning. Handlar kanske mest om att det är huvudstaden som lockar, men visst har man även framstående professorer också. Jag började i Örebro, tyckte inte alls att pedagogiken var lika tydlig som i Sthlm, men det beror ju på hur lata lärarna är och DET är de även i Sthlm.. Men hela grejjen med att tjaffsa om vilken juristutb. i landet som är bäst känns bara tröttsam - vi som läser utb. har fullt upp med att komma igenom utbildningen, det är liksom ingen lek VAR man än läser.. I slutändan vill vi alla bara ha vår examen så vi får syssla med det vi VERKLIGEN vill.. Högskoleverkets undersökning baserade sig på slumpmässigt utvalda examensarbeten, närmare bestämt 24 st, där det fanns brister i vissa. Tjaa, det gäller att skriva ett examensarbete om något man verkligen är intresserad av antar jag, så blir det nog bra ;)
Omdömet blev bristfälligt för att momentet examensarbete ansågs bristfälligt. Det momentet ansågs med rätta bristfälligt eftersom handledaren också var examinator, på uppsatser registrerade innan juli 2011. Den ordningen är alltså ändrad och överensstämmer nu med formen för examinering på övriga lärosäten som har juristutbildning. Undersökningen från HSV beaktar inte förändringen. Läs på innan ni kommenterar.
Svårt att se vem som egentligen bryr sig speciellt mycket. Lite förenklat men alla vet ju om att det är betygen och inte lärosätet som spelar någon roll.
Men efter att du har haft ditt första jobb så spelar betygen ingen roll.
Vill man ha höga betyg så är ju SU bästa valet, de gödslar ju med AB och BA.
Det är fortfarande betygen som till stor del avgör ens första jobb. Vilket beroende på vilken väg du vill gå är helt avgörande. Du kan inte sitta ting baserat endast på det faktum att du läst i Uppsala. Så vem bryr sig då om om man läst där? Du kommer troligtvis inte få vissa typer av jobb om du har raka B även om du har läst i Lund. Så vem bryr sig då om Lund? Betyg (och extrameriter) är det enda som juriststudenter bör engagera sig i. Resten är bara fluff.
Jag har erfarenhet från både Uppsala universitet och Stockholms universitet. Kan säga att lärarna är hårdare i sin bedömning i Uppsala och att i Stockholm är det mycket slappare och lättare att få bra betyg. En uppsats eller PM med mycket slarvfel och med få fotnötter skulle troligen kunna få ett AB i Stockholm men skulle inte ens ge ett B i Uppsala. Skulle jag anställa någon skulle jag helst anställa någon som studerat vid Uppsala Universitet.
"Uppsala Universitet" eller "Uppsala universitet"?
Dra den om rödluvan medan du håller på, dem gångerna jag har skrivit ett PM och haft slarvfel eller för få fotnoter så har jag alltid sänks ett snäpp i betygsskalan eller fått mindre poäng på den.
Att påstå att det är lättare att få höga betyg på SU är ju bara nonsens, det är ju lättare att få högre betyg på de lärosäten där man får ha med alla böcker (med anteckningar i), rättsfall och föreläsningsanteckningar. Under mina år på SU var det bara 2 kurser (på totalt 19hp) som man fick ha med böckerna på och ha anteckningar i lagboken (utöver färgmarkeringar och understrykningar), vid flera kurser fick man inte ens ha med rättsfallssamling på tentan vilket gjorde tentorna mycket svårare...
Det är sant att vi vid Stockholms universitet inte använder fotnötter i PM eller uppsatser, däremot fotnoter. Oavsett det är naturligtvis inte antalet fotnoter ett bra betygsmått, utan snarare att den juridiska argumentationen underbyggs av relevanta rättskällor. Att döma av ditt inlägg framgår inte heller att ni drillas särskilt hårt när det gäller slarvfel.
"Fotnötter" är faktiskt (tyvärr) en accepterad stavning nuförtiden.
LTU fick bra på vår rättsvetenskapliga utbildning. Anser att vi har en mer fri utbildning och kan styra den mot den inriktningen man vill ha, sen kan man ta en master(LLM). Jag vill arbeta inom skatterätt och affärsjuridik och därför står jag bättre lämpad än från juristprogrammet som fortfarande är en domarutbildning och mer inriktad på domstolsväsendet!
Har någon en länk till själva utredningen?
Någonting verkar vara i grunden fel med dessa högskoleverkets utvärderingar, då resultaten ibland mycket flagrant avviker från verkligheten.
Skriv ny kommentar