Dagens Juridiks fotografs första möte med Johan och Martin på Arlanda
Trots 14 månader i etiopiskt fängelse verkar Johan hungrig på att börja jobba igen
Planet landade klockan 11:35 på fredagen men Magnus Laupa, fotograf för Dagens Juridik och vän samt kollega till Johan och Martin, var redan tidigt idag på plats på Arlanda och väntade tillsammans med de anhöriga – Det var spänd men glad stämning, säger han.
Efter drygt 14 månader under svåra förhållanden i fängelset i Addis Abeba är nu Johan Persson och Martin Schibbye tillbaka till Sverige.
I december 2011 var Magnus Laupa, fotograf för Dagens Juridik, i Etiopien för att vittna i rättegången mot svenskarna. Johan Persson är en av 17 fotografer knutna till bildbyrån Kontinent som grundats av Laupa.
Laupa beskriver första mötet med Johan och Martin, efter att de landat på svensk mark, som "en enorm lättnad".
- När jag såg dem kändes det som att mardrömmen äntligen är över. Det har varit mycket spekulationer om när de ska komma men när jag såg dem var det en enorm lättnad och jag kände "yes - de är hemma igen".
- Vid första mötet kramades vi om och de tackade mig för att jag hade åkt ner till Etiopien och vittnat. När Johan kom fram till mig lite senare frågade han hur jag mådde. Jag tyckte det var lite roligt att han som har suttit i fängelse så länge frågar mig hur jag mår. Jag svarade att "jag måste fråga detsamma".
Hur mår de?
- De mår efter omständigheterna bra. Men det sätter sina spår det som de har varit med om så det kommer nog ta ett tag för dem att landa.
- De är väldigt taggade att möta pressen men framförallt sina anhöriga. Just nu är det väldigt mycket kramar och närhet för dem med sina familjer.
Hur är stämningen?
Alla är väldigt glada, det är glädjens dag. Det är otroligt många fotografer och journalister här. Man kan likna situationen med en filmpremiär i Cannes.
Vad händer nu?
Det kommer hållas en presskonferens idag mellan 13.00-15.00 och sedan kommer Johan och Martin att vara med sina anhöriga.
Kommer de att fortsätta jobba som frilansjournalister?
- Det tror jag men det är bara spekulationer. Johan verkar hungrig på att börja jobba igen.
- Jag måste säga att jag är oerhört stolt över att ha Johan och Martin som mina kollegor, som verkligen försöker göra skillnad med sina jobb. Jag tycker det är viktigt att lyfta fram frilandsjournalisternas situation. Johan och Martin har haft mycket stöd från anhöriga, vänner och kollegor som drivit deras sak i Sverige men det är inte alla frilansjournalister som har det.
Foto: Scanpix
23 comments
Schibbye hyllar Stalin och Nordkorea. Undrar hur mediebilden sett ut om det inte handlat om
kommunister utan om nazister eller sverigedemokrater.
Hallå troll!
Förhoppningsvis helt annorlunda.
Tror du just bevisa hans poäng...
Hej
Kan du inte länka eller skriva vart du fått informationen att Schibbye hyllar Josef Stalin och Nordkorea. Detta är första gången jag läser detta påstående, iallafall på en seriös internetsida. Har enbart tidigare läst att Shibbye skulle ha varit kommunist och marxist, men aldrig att han hyllat Stalin och Nordkorea.
Snälla, ge mig källan till dessa uppgifter.
mvh
Erik
Här kommer länken till en artikel i Affärsvärlden om Schibbye http://www.affarsvarlden.se/hem/hausse_baisse/article3344644.ece
Hej
Jag tror man måste ha lite distans till vad vissa tidningar skriver om dessa två killar. Här är en länk till en annan sida som bemöter Johan Hakelius påståenden i krönikan:
http://rodeo.net/johan-wirfalt/2011/11/om-yttrandefrihet-etiopiensvenska...
Huruvida Schibbey hyllar Nordkorea och Stalin, det är något endast Shibbey själv kan svara på. Det borde du som "domstolsjurist" förstå.
Lite trist när det sprids påståenden utan några direkta grunder om dessa två journalister, det gäller både positiva och negativa påstående.
Finns det möjligen någon som kan klargöra vad som har hänt rent juridiskt?
Som jag har uppfattat situationen så dömdes de två till totalt 11 års fängelse, varav ett år för att de olagligen tagit sig in i landet och tio år för terroristbrott för att ha hängt med en gerillagrupp som av den etiopiska regeringen betraktas som en terroristgrupp.
De satt fängslade i 14 månader innan de blev benådade. Frågan uppstår då om de endast blev benådade för terroristbrottet och att de ansågs redan ha suttit av straffet för att olagligen ha tagit sig in i landet, och att det brottet och påföljden kvarstår opåverkade av benådningen. Ingen har väl bestridit omständigheterna kring just det brottet? Det verkar även rimligt mot bakgrund av att etiopierna skulle kunna rädda ansikte genom att kunna hänvisa till att just det brottet hanterades helt enligt regelverket, och kanske var det en del av överenskommelsen med UD att de två svenskarna skulle sitta av straffet för det brott som de inte kunde hävda att de var helt oskyldiga till. Att de är journalister har väl ingen betydelse för att fastställa de subjektiva och objektiva rekvisiten för brottet, eller finns det någon slags formell immunitet liknande diplomaters som de skulle kunna hänvisa till?
Någon som vet? Med dubbel straffbarhet för det senare brottet så borde väl det noteras i deras svenska belastningsregister? Spelar det någon roll att påföljden kan anses överdriven i Sverige?
Om det faktiskt är så som jag spekulerat ovan så påminner situationen rejält om den med den amerikanska utbytesstudenten som friades från mordmisstankar i Italien häromåret. Hon dömdes även för falsk angivelse till fängelse i två-tre år, ett brott vars omständigheter var obestridda och vars påföljd hon ansågs hade suttit av. Amerikansk media rapporterade om fallet på ungefär samma sätt som svensk media rapporterar om de två svenskarna: rättskaffens personer som råkat illa ut på grund av ett underutvecklat och korrumperat rättssystem och som kommer hem som hjältar som har blivit helt och hållet friade från alla anklagelser.
Om deras belastningregister numera innehåller uppgift om att de dömts för att ha tagit sig in i ett land olagligen så borde det väl få negativa effekter för dem om de vill besöka till exempel USA eller Storbritannien, med vilka väl Sverige delar denna sorts information? Samma sak om den aktuella gruppen står med på dessa länders eller FN:s listor över terroristorganisationer? För att inte tala om att det kan påverka deras möjligheter att bli ackrediterade som journalister till vissa större svenska och internationella event, inför vilka säkerhetsprövningar görs rutinmässigt.
Vore intressant att veta vad som faktiskt gäller avseende deras svenska belastningsregister.
I svenskt belastningsregister noteras man bara för brott som avgjorts i Sverige.
Även jag tycker att medierapporteringen varit lite skev. Tror inte vi hade reagerat lika positivt på exempelvis islamistiska reportrar som tagit sig in i Sverige illegalt för att rapportera om jihad mot den svenska regeringen.
Annika Östberg, som avtjänade delar av påföljden i Sverige för ett brott som avgjorts i Kalifornien, borde väl rimligtvis ha ett belastningsregister i Sverige som innehåller det brottet? Föreställer mig att de kaliforniska myndigheterna insisterade på det om det inte skulle ske automatiskt.
Även i detta fall var det kontakter på officiell nivå och etiopierna lär vara måna om att de två svenskarna anses som dömda brottslingar när det gäller att de olagligen tagit sig in i landet.
Överföring av verkställande av påföljd och redan avtjänat straff eller benådning är i och för sig olika saker.
Men om man som svensk dömts för mord i Danmark och avtjänat straffet och sedan flyttar tillbaka till Sverige, finns det då ingen uppgift i belastningsregistret i Sverige?
Avseende Östbergexemplet vet jag inte. Svensken som döms i Danmark får rätt säkert ingen notering i Sverige. Däremot är man rätt duktiga på att inhämta nordiska belastningsregisterutdrag i gränstrakterna i Sverige.
Jag har inte läst på om juridiken kring det men jag har 1000+ slagningar i belastningsregistret bakom mig (även många utlänningar) och har aldrig sett en utländsk dom noterad.
Nä det hade förmodligen Sverige inte gjort, med all rätt också!!
Mitt inlägg var riktat mot den unge åklagaren som tog upp journalister som skulle ta sig in illegalt i Sverige för att rapportera om jihad mot den Svenska Regeringen. Finns ingen anledning för dessa journalister att ta sig in illegalt i Sverige....funkar bra att komma in lagligt. :)
Fast det är inte riktigt rättvisande som exempel. De svenska journalisterna hyrde in legosoldater som följde med dem över gränsen in i ett militärt skyddsområde där de hamnade i strid med militären och flera dog.
Samma gärningar i Sverige. Säg libanesiska journalister som hyr ryska legosoldater och tar sig in på svenskt militärt skyddsområde för att dokumentera och sprida vad som sker där, legosoldaterna hamnar i strid med svenska polisen och flera dör och såras. Är det någon som tror att svenska rättsväsendet skulle släppa iväg Libaneserna med hänvisning till yttrandefriheten?
Max: vad är det du babblar om egentligen?? Förstår inte något alls av ditt inlägg.
Jag jämför gärningen i Etiopien med vad motsvarigheten skulle kunna vara i Sverige och vad journalister som gjorde detta kunde räkna med i Sverige.
Aha, vi måste ha missförstått varandra. Det är uppenbart att vi skriver om två helt olika historier. Jag har enbart kommenterat vad gäller fallet med Johan Persson och Martin Schibbey, de två svenska journalisterna som satt fängslade i Etiopien. Vilket fall du pratat om med legosoldater, militära skyddsområden och stridigheter med flera döda är inget jag känner till. Låter väldigt spännande dock. Skulle säkert bli ett ramaskri i Sverige om ryska legosoldater sprang runt på svenska militära skyddsområden, det håller jag verkligen med om. :)
http://www.youtube.com/watch?v=8iD3BKd_PlA
Hej!
Jag har kollat länken och det var inga nyheter där inte. År fortfarande frågande dina påstående om legosoldater, militära skyddsområden och att de skulle hamnat i strid där flera dog?? Vet du vad definitionen av legosoldat är?
Kan du inte förklara för mig...snälla... :)
Ja en soldat vars insitament att delta är pengar. Precis som den "privatarmé" som de rekryterar.
Deras syfte med att gå in i Ogaden var ju att det var ett militärt skyddsområde och att det därför inte kom ut några nyheter därifrån.
Två gränspoliser vittnade om att flera ONLF-soldater dog i striden och på en video som visades upp visades en död man som skulle vara en av dem.
Jag undrar om inte DU pratar om några helt andra.
För att reda ut begreppen. Definitionen av en legosoldat kan du läsa i FN:s konvention om legosoldater (UN Mercenary Convention). Om du hade gjort detta hade du snabbt insett att de soldaterna som journalisterna, i syfte att inresa till Etiopien illegalt, per definition inte skulle kunna kallas för legosoldater. Det var ONLF soldater (från Ogaden) som transporterade journalisterna. Vidare ska det enligt uppgifter från både ONLF och journalisterna ska två soldater inom ONLF ha skottskadats allvarligt varav en av dessa soldater senare avlidit.
Ogaden är mer än tre gånger så stort som hela Skåne. Att detta stora landområde skulle utgöra ett militärt skyddsområde betvivlar jag mycket starkt detta med tanke på hur många civila som bor och vistas där.
Nu orkar jag inte slösa mer tid på dig.
FN har inget mandat att definiera svenska begrepp.
Så det är alltså ostridigt att människor dog i striden?
Hur stora får militära skyddsområden vara?
Max Med din definiton av en legosoldat så skulle ju hela den svenska armen bestå av legosoldater.
Gör den inte det då?
Skriv ny kommentar