Åklagaren i Kortedalamålet: ”Vittnena ljuger under ed”
Kammaråklagare Carl-Henrik Andersson anklagar nu två pojkar som vittnat i det så kallade Kortedalamålet för mened. – Vi kan inte stillasittande sitta och acceptera att de här killarna ljuger så flagrant inför rätten, säger han.
Det var i mars i år som en 61-årig man misshandlades så svårt på Kortedala torg i Göteborg att han nästan miste livet.
Två pojkar, 15 och 16 år gamla, åtalades för misshandeln och i slutet av augusti inleddes rättegången, vilken pågick under totalt sex dagar.
Under rättegångens sista dag vittnade två pojkar. Enligt kammaråklagare Carl-Henrik Andersson har de båda uppfyllt kriterierna för att ha ljugit under ed och deras beteende måste granskas. Det rapporterar Göteborgs Posten.
– Vi kan inte stillasittande sitta och acceptera att de här killarna ljuger så flagrant inför rätten, säger han till tidningen.
Foto: Björn Larsson Rosvall / Scanpix
8 comments
Lovvärt initiativ av åklagaren! Mened är ett av de mer allvarliga brotten och det måste därför mycket noga undersökas.
Jag undrar bara om åklagare är så pigga på att inleda undersökning gällande mened när vittnena ljuger för deras sak...
Sant BGH. När osanna tillvitelser och lögner går ut över den tilltalade är aktivitetsgraden lika med noll hos åklagarna. Tråkigt men sant.
Ja, det är mycket tråkigt.
Framförallt skulle jag önska att åklagare överlag var mer aktiva i att utreda eventuella menedsbrott. Att ljuga för att få någon fälld eller frikänd i en rättegång är ett oerhört allvarligt brott (där det i mitt tycke är allvarligare att ljuga för att få någon fälld för ett brott hon/han inte begått) och det vore klädsamt av åklagare att ta tag i det.
Advokater kan väl också göra polisanmälningar, eller är den rätten förbehållen polis och åklagare? Hur många anmälningar om mened har du skrivit? Jag har skrivit en handfull. Det är ett brott som (faktiskt) är svårt att styrka.
Försöker du seriöst hävda att en advokat skulle ha ens i närheten av samma förutsättningar som en åklagare att faktiskt få det utrett om det går att väcka talan om mened? Var inte löjlig!
Varför skulle advokaten INTE ha det? Försöker du seriöst hävda att advokater på något sätt skulle vara undantagna att lämna in en anmälan?
Självfallet inte i formell mening, men man får nog inse att en anmälan från en som normalt leder förundersökningar och därför är den som talar om för dig vad som skall göras får en betydligt större tyngd än en extern anmälan. När det sedan kommer till att en annan åklagare skall bedöma ärendet, så får nog risken anses stor att denne bedömer bevisläget med samma ögon som anmälaren om denne är åklagare.
Bra! Ska bli spännande att se om det leder till något.
Skriv ny kommentar