Skip to content

Juristen Dona Hariri: "Jag vill göra juridiken begriplig för ungdomar"

Leo Razzak och Dona Hariri, programledarna för Justitia
Leo Razzak och Dona Hariri, programledarna för Justitia

Idag startar Justitia, UR:s nya TV-serie om ungdomsbrottslighet, som programleds av bland annat juristen Dona Hariri. I programmet visas autentiska brottsfall - från brottet, via rättegången, till straffet - där Hariri förklarar hur rätten resonerar i fallen. – Jag vill nå ut till ungdomar och tydligöra juridiken för dem, säger hon.

Dona Hariri, som är 24 år och nyutexaminerad jurist, reder ut och förklarar hur rätten resonerar i de fyra fall som tas upp i programmet, nämligen: brott i grupp, internettrakasserier, sexuella brott och misshandel. Detta medan programledarkollegan Leo Razzak, som är 26 år och arbetar som social entreprenör och föreläsare, pratar med ungdomar, både offer och förövare, om hur de ser på brott och straff.

Att tacka ja till att programleda TV-serien var inget lätt val enligt Hariri.

Nej, det var det inte. Tvärtom, det var svårt av många anledningar. Jag var student under tiden programmet spelades in och prioriterade mina studier högt, så det fanns en stor oro över att studierna skulle påverkas.

En annan faktor som gjorde att det inte var ett lätt val var mina tankar kring hur detta skulle påverka min karriär som jurist. Är att göra tv en fördel eller en nackdel?

Vad fick dig att tacka ja?

 – Jag vill nå ut till ungdomar och tydligöra juridiken för dem. Det är den största anledningen till att jag programleder den här serien.

Jag tror många unga inte riktigt vet att lagen är en central ramsättare i våra liv som reglerar vilka handlingar som faktiskt är brottsliga och straffbara. Och att begå ett brott inte bara är något coolt utan att det för med sig konsekvenser såväl direkt som i framtiden. Något som jag också hoppas att serien kommer att förmedla.

Har din medverkan i programmet inneburit några fördelar? 

En fördel är att jag fick arbeta som jurist i ett annat forum än det "vanliga". Inför inspelningarna fick jag gräva i rättsfall, vända på paragrafer och lagrum etcetera. Inte i syfte att svara på en tvistig fråga utan i syfte att förenkla till exempel bestämmelsen i en paragraf och det var givande. Framförallt för att det utvecklade mina juridiska kunskaper och mig som jurist.

Tror du att din medverkan kan få negativa konsekvenser för dig i din framtida yrkeskarriär?

– Jag tog min examen under våren och är nu redo för att börja arbeta som jurist någonstans så jag tänker självklart mycket på hur detta kommer att påverka min framtida karriär. Men jag hoppas att det bara för med sig fördelar. Jag ser inte att min medverkan behöver utesluta en yrkeskarriär, tvärtom tror jag att de kompletterar varandra.

Foto: Johan Bergmark / UR

Tipsa via e-post

Ange flera adresser på olika rader eller separera dem med kommatecken.

12 comments

Jag saknar en sak: programmet borde också ta upp saker som envarsgripande, tjuvåkning i kollektivtrafiken samt polisers och ordningsvakters befogenheter.

(Är det en tillfällighet att det är två invandrare som håller i en serie om ungdomsbrottslighet?)

Det är nog en tillfällighet ja, för annars hade väl minst en av programledarna hetat Jimmy eller annat lämpligt Y-namn. Ät din ärtsoppa nu och somna om.

Efter fem år som yrkesverksam jurist så är det min mening att man inte vet särskilt mycket om hur rättssystemet fungerar när man är nyutexaminerad jurist. Detta kan dock bli bra TV och fyller ett syfte - att öka intresser för juridik i samhället - inte minst bland ungdomar med invandrarbakgrund. Det är också bra om det blir högre i tak i branschen så att jurister i högre utsträckning deltar i media. En stor eloge till Dona Hariri för hennes mod att delta i projektet.

Trist att ålders-, genus- och etnicitetsfixeringen fick styra när UR skulle välja programledare till ett program som behandlar så viktiga frågor som vårt rättsväsende. Denna programledare och nykläckta jurist kan knappast ha en aning om hur systemet fungerar, utöver det hon möjligen har kunnat läsa i böcker. Inte hennes fel utan det handlar om att SVT åter sviker sitt public service-uppdrag. Synd på en annars viktig och god programide'.

Programledarens uppdrag är ju att presentera innehållet i programmet. Därmed inte sagt att det är programledaren själv som bestämmer eller ligger bakom innehållet. Visst hade UR kunnat sätta in någon superkvalificerad grånande jurist som programledare, men det känns väl tveksamt om kidsen hade uppskattat att höra Stefan Lindskog dividera kring likgiltighetsuppsåtets alltför utbredda användning i svenska domstolar m.m...

Jag har varit verksam jurist i många år och kan bara säga äntligen lyfts våra unga jurister fram! Oavsett om de är nyutexaminerade eller inte. Ett program för ungdomar ska ledas av en person det går att relatera till. När ska vi bryta stereotypen för vem en jurist är. Såg programmet igår och med största säkerhet kunnat dessa programledare få fler ungdomar att lyssna jämfört med en gråhårig jurist! Fler som Dona Hariri!

Och självfallet är det inte programledarna som bestämmer innehållet i ett program och framförallt i ett UR program. De programleder och inget annat!

Fler unga kvinnliga jurister som Hariri! Vilken debut och vilket mod, tummen upp!

Kul och intressant programidé! Ser fram emot att lyssna.

De som om möjligt skulle ha ett behov av det här programmet torde vara stökiga ungdomar som själva begår brott. Men de ser väl knappast på UR i allmänhet och det här programmet i synnerhet? Jag som juridikintresserad ungdom såg dock på programmet och det tog inte upp någonting jag inte redan hade läst mig till.

Så fort en jurist medverkar i medierna är knivhuggs det i ryggen i branschen - av samma personer som gillar att klaga på hur journalister inte får till det korrekt i sin rapportering och att samhället inte har koll på juridik. Hur ska de ha det, undrar man, med en kåranda som samtidigt förmedlar att jurister som medverkar i medier är oseriösa. Tycker det är sorgligt att juristen i intervjun ens ska behöva känna sig så orolig för att inte tas på allvar..

...UR visas ju dessutom i skolor, och finns och sprids på nätet - där ungdomar är. UR:s serie om sexualundervisning fick till exempel enorm spridning "av sig själv".

Xwisk Dona du är en förebild! kör hårt! <3
/ en ung kurdisk affärsjurist-student

Skriv ny kommentar

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.