JO kritiserar Ekobrottsmyndigheten för avstannad förundersökning

Publicerad 2012-08-07 08:01

JO kritiserar Ekobrottsmyndigheten för en undersökning som tagit fyra och ett halvt år att slutföra och som varit helt avstannad i ett år.

Två advokater framförde klagomål mot Ekobrottsmyndigheten i en anmälan till JO. Advokaterna företrädde ett antal investerare som förlorat pengar med anledning av misstänkta brott vid ett pengaförvaltande bolag.

Förundersökningen om grovt bedrägeri mot bolagets företrädare pågick i flera år och advokaterna kommenterade att den verkade ha stått stilla de två föregående åren.

Ekobrottsmyndigheten redogjorde for utredningsarbetet, och JO anmärker att fallet är komplicerat och att det inte går att uttala sig om ifall utredningen borde ha skötts på ett annat sätt..

Däremot menar JO att en förundersökning ska bedrivas skyndsamt och anmärker att handläggningstiden uppgått till fyra och ett halvt år innan den lades ned. Av förundersökningsmaterialet framgick dessutom att undersökningen legat obearbetad i ett år dessförinnan och JO riktar därför kritik mot myndigheten.

Blendow Lexnova
lexnova@blendow.se

3 comments

Krister Karlsson sön, 2012-08-12 17:23

Jaha och vilken förändring kommer JO:s beslut att medföra? Som vanligt nada, noll, intet. JO är en tandlös och meningslös myndighet som aldrig nyttjar möjligheten att väcka åtal mot försummliga tjänstemän ens i uppebara fall. Se exempelvis JO:s passivitet gentemot de kriminella poliserna och åklagarna bakom Quick-utredningen och fallet Ulf.

besvara
Anmäld som opassande

Källkritikern tis, 2012-08-14 14:45

Tänk tanken att JO hade åtalsplikt.

Krister Karlsson tis, 2012-08-14 23:56

@Källkritikern; Ja, i sådant fall hade vi kanske fått tjänstemän som faktiskt följde lagen.

besvara
Anmäld som opassande

Skriv ny kommentar

Ditt namn: *

E-post: *

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.

Länk:

Kommentar: *

Jag godkänner villkor för kommentarer

Villkor för kommentarer

Debattinlägg blir automatiskt tillgängliga för andra användare så snart den som skrivit ett inlägg har publicerat det. Var och en ansvarar själv för innehållet i sina inlägg. Dagens Juridik förbehåller sig rätten att avlägsna kommentarer som strider mot svensk lag eller som bryter mot våra regler.

Om du stöter på ett inlägg som du tycker strider mot nedanstående regler, eller av någon annan anledning bör avlägsnas från sajten, kan du anmäla inlägget. Det kommer då granskas av redaktionen.

Vill du på annat sätt kontakta redaktionen gör du det enklast genom att maila till red@dagensjuridik.se eller ringa 08 – 579 366 00.

Har du andra frågor eller synpunkter kan du också höra av dig till Dagens Juridiks, chefredaktör Fredrik Olsson, på fredrik.olsson@dagensjuridik.se eller 08 – 579 333 41.

Inlägg som vi inte accepterar:

Hets mot folkgrupp. Diskussionen ska ske med respekt för alla människors lika värde, oavsett ras, religion, kön, nationalitet, politisk åskådning eller sexuell läggning. Inlägg som strider mot detta tillåts inte och kommer att tas bort.
Personangrepp. Inlägg med nedsättande eller kränkande kommentarer om personer – oavsett om det är personer som förekommer i artikeln, på andra sätt på sajten, är medarbetare på Dagens Juridik eller utomstående – tillåts inte.
Privatpersoner och yrkesroll. Vi är försiktiga med att tillåta diskussioner som behandlar personers privata förehavanden, utanför deras yrkesroll.
Avvikelser från ämnet. Inlägg ska vara relevanta för det sammanhang de publiceras i.
Länkar. Länkar i kommentarer ska vara relevanta för det sammanhang de publiceras i. Länkar till material som strider mot någon av de regler som gäller på Dagensjuridik.se, eller svensk lag, är ej tillåtna.
Reklam. Inlägg vars främsta mening är att marknadsföra produkter, tjänster, företag, organisationer eller gagna någon ekonomiskt tillåts inte.
Inlägg i annans namn. Det är inte tillåtet att publicera inlägg i annans namn. Om vi får en anmälan som vi bedömmer som trovärdig om att någons namn utnyttjats kommer inlägget raderas.
Uppmaning till brott. Uppmaningar till brottsliga handlingar tolereras inte.
Nonsensord. Nonsensord som förändrar sidans layout, exempelvis genom att vara orimligt långa, är inte tillåtna.
Citat. Inläggen ska vara formulerade med egna ord. Kortare citat är tillåtna om källan anges. Längre inlägg som är kopierade ur böcker, tidningar eller liknande kan innebära brott mot upphovsrätten och är inte tillåtna.

Uppdatera mig när nya kommentarer tillkommer

JO kritiserar Ekobrottsmyndigheten för avstannad förundersökning

Tipsa via e-post

3 comments

Skriv ny kommentar