Lagrådsremiss om räntesnurrorna - så vill regeringen stoppa skatteplaneringen
Regeringens kamp mot avancerad skatteplanering genom så kallade räntesnurror har nu, efter kritik mot bland annat bristande rättssäkerhet, formulerats om i en lagrådsremiss.
Förslaget innebär att möjligheten att komma undan beskattning genom att räntevägen föra ut vinster till skatteparadis upphör.
Förslaget har justerats efter synpunkter från remissinstanser och innebär nu att Skatteverkets möjlighet att i efterhand pröva ett ränteavdrag begränsas och att bevisbördan blir densamma som i andra skattetvister.
- Efter Skatteverkets granskning och andra avslöjanden om aggressiv skatteplanering har det varit angeläget att snabbt få nya regler på plats. Förslaget mot aggressiv skatteplanering i bland annat välfärdsföretag har justerats för att bättre möta upp mot krav på förutsebar och effektiv hantering av skatteärenden, säger finansminister Anders Borg.
I arbetet med lagrådsremissen har det framförts kritik när det gäller brist på rättssäkerhet i hanteringen av ränteavdrag. För att öka förutsebarheten kommer företag nu att kunna göra öppna yrkanden i frågor om ränteavdrag.
Förslaget ändras också så att Skatteverkets befogenhet att ompröva ett bolags beskattning efter två år begränsas till de fall där oriktiga uppgifter har lämnats.
De nya reglerna förväntas träda i kraft den första januari 2013 och ändringen kommer enligt finansdepartementets beräkningar att få en positiv effekt för statskassan på drygt 6 miljarder kronor.
- De intäktsökningar som förslaget medför ska återföras till entreprenörskap och jobb. Sänkt bolagsskatt är viktigt för att locka investeringar till Sverige och för att stimulera framväxten av nya jobb. Regeringen kommer därför återkomma med en sänkning av bolagsskatten, säger finansminister Anders Borg.
Kort och sammanfattningsvis innebär förslaget att:
- De regler som gäller sedan 2009 utvidgas till att gälla ränteutgifter avseende alla skulder inom en koncern.
- Räntebetalningar till mottagare som beskattas över en viss nivå (10 procent) kommer även i fortsättningen att få dras av. Den omvända ventilen ersätts med ett undantag som innebär att avdrag inte får göras för ränteutgifter som uppkommit främst för att undvika skatt.
- Den såkallade tioprocentsregeln kompletteras även med en bestämmelse för företag som beskattas schablonmässigt med avkastningsskatt eller på ett likartat sätt.
- Det blir inte längre tillåtet att göra avdrag för ränteutbetalningar till mottagare i lågskatteländer utanför EES (EU plus Island, Norge och Lichtenstein) som Sverige inte har skatteavtal med. Det gäller även om lånen görs av affärsmässiga skäl. Ränteutbetalningar till de länder som brukar beskrivas som skatteparadis får därmed inte längre dras av.
- Regeringen går inte vidare med förslaget att ge Skatteverket befogenhet att under lång tid i efterhand ompröva beskattningen utan att oriktig uppgift har lämnats. I stället föreslås att vanliga omprövningsregler ska gälla med t.ex. det förhöjda beviskravet vid efterbeskattning.
Foto: Henrik Montgomery/Scanpix
8 comments
Snaran dras åt alltmer i skattefascismens och tjänstemannadiktaturens Sverige. Inte underligt att vi har en massutvandring, och att nyföretagandet, risk företag är vid ett nytt lågvattenmärke. Sveriges rov-skatter och extrema övervaknings och kontrollsystem skrämmer allt fler. Det finns ju alternativ.
Hej då! När flyttar du?
Annars är det så att det snarast är en stark inflyttning till Sverige som stadigt ökar invånarantalet. Ett rättvist skattesystem och effektiv inkassering är rätt bra att ha för att upprätthålla välfärdssamhället, motsatsen är ju lätt att se effekterna av när ett antal länder har problem med sin ekonomi idag.
"När flyttar du?" 1972, kom tillbaka och kunde inte anpassa mig, har inte varit tillbaka på 32 år. Det är inte så att jag tycker illa om Sverige, bara att jag älskar friheten för mycket. Utflyttningen är den största någonsin, inflyttningen likaså. Bara det att emigranterna tar med sig kunskap, kompetens och kapital, immigranterna, med undantag, är outbildade, oerfarna eller analfabeter och belastar samhället under mycket lång tid, medan skatte producenterna flyr. Ekvationen går inte ihop. Rättvist skattesystem, naturligtvis, men inte ett svenska rov-skattesystem där man får betala för vad man inte får, sjukvård, pension, utbildning, osv, utan för andras välfärd och välmående, och där skattebyråkraterna har mer makt över innevånarna än diktatorerna. Sverige är inte längre något rättsstat. Även länder som Kina är bättre idag. Min pension sitter inte i klorna på svenska byråkraters som tar för sig, jag kan flytta vart jag vill och riskerar inte att man drar in min pension som med Thailand Eva.
Det gynnar i alla fall de som har rent mjöl i påsen. Resten får gärna flytta utomlands. Grekland kanske?
Menar du att skattesystemen gynnar de i Sverige som har rent mjöl i påsen. Jag håller inte med, jag tycker det är tvärt om, den som är smart på att luras får det bäst. Jag var nog en av de ambitiösa, hade ett jobb där jag mest arbetade utomlands men "ansågs" att bo i Sverige, fina inkomster, och en marginalskatt på nära 100%. Så kom Pomperipossa. Jag fick inga fina förmåner alls, jag bara betalade för andra, hade ständigt skattmasarna flåsande i nacken, men dom fann aldrig några fel, skulle bara kolla hela tiden, dom gjorde ju bara jobbet, och det blev inte roligt, så jag flyttade till jobben i Asien, och har aldrig ångrat mig. Nu är jag en fri man, och älskar livet. Jag tror Sverige måste lägga om hela attityden till skatter och avgifter.
Det jag menar är att det är positivt med en effektiv skatteindrivning. På vilket sätt behöver attityden till skatter ändras menar du? Att de ska sänkas eller?
Jag är för övrigt också en fri man som älskar livet.
Effektivt är den nog, liksom både Stalin och Hitler, skrämmande effektivt. När jag studerade juridik och vi diskuterade just detta, föreläsaren drog ett fiktivt exempel, om man vill minska felparkeringen kunde man införa dödsstraff, avrättning på stället, och det skulle ha positive inverkan, men är det ett sådant samhälle vi vill ha. I skattehänseende är det nästan ett sådant samhälle Sverige har. Attityden till skatter, varför skall alltid staten ha alla rättigheterna. Låt individen sköta sin ekonomi och spara under egen kontroll till exempel till sin pension utan statlig kontroll eller ens insyn på vilken ord han själv väljer inom eller utanför Sverige, själv bestämma sin sjukförsäkring, osv. Inte underligt att Sverige kalla en "skattefascism", ett rent klassiskt diktator samhälle, utan eller med liten valfrihet för individen. Idag "köper" blocken röster, på högersidan genom skattesänkningar (utan att nämna att det betyder neddragningar), på vänstersidan genom ökade bidrag (utan att nämna att det betyder skatteökningar). Ett genom korrumperat samhälle. Folkstyret har nära nog upphört, utom rätten att rösta fram ett av två lika block som nästa diktator, medan den verkliga makten ligger hos tjänstemännen och media. Individen eller grupperna saknar nästan helt möjligheter att påverka sin egen värld, de mycket snäva gränserna sätta av tjänstemännen och politikerna. En fri man kan lämna landet enligt de mänskliga rättigheterna och ta med sig sina tillgångar och pensions besparingar, och har rätt att avsluta sina skatter, med det går inte i Sverige. Det går däremot i andra delar av världen.
Nyföretagandet är väl inte så lågt? Det ligger kring 40 000 nya företag per år och har legat på den nivån länge.
Skriv ny kommentar